Cuis-CANARIAS

Homenaje a los hombres y mujeres que, durante la huelga general de 1977, lucharon, hace 32 años, por una nación canaria mejor*

2011-12-12T00:01:00.003Z

Se estremeció, agitó con un relincho su cuerpo alcanzado por un proyectil. Javier Fernández Quesada ni lo esperaba, ni, cuando dejo las sábanas en aquella neblinosa mañana, se le pasó por la cabeza recibir un experto tiro en el mismo corazón. Un frío intenso penetró en su pecho, sus esencias vitales se esparcían con la brisa fresca de aquel pendenciero mediodía; un chasquido bronco le robaba la conciencia, sus esencias volaban lejos del cuerpo...

"Que triste
Y qué desamparo
que un día gris y cansado
alguien plante su bandera
de los hechos consumados
y la justicia no pueda
emerger de lo perdido
por cansancio
Qué triste
y que desamparo.
La justicia y la razón
son como perros y gatos.
Que triste
y qué desamparo
cuando un día derrotados
alguien plante su bandera
de los hechos consumados"

(Paco Afonso Viña)

...En su entorno sentía voces cariñosas que se interesaban por su patético estado: susurros primero, murmullo más tarde y gritos desgarrados después que transitaban con la mala nueva por los más recónditos recovecos de la ciudad estudiantil de Aguere. ¿Deben encontrarme perjudicado? –se preguntó Javier- pues todos inquieren: ¿Cómo te encuentras, amigo? ¿Te han tiroteado? Surgen a borbotones las preguntas al ver manar la sangre de su pecho, su tiritar y sus bruscas convulsiones: ¡Joder, te han dado esos cabrones¡ ¡Te han metido un tiro, esos fascistas de mierda¡ Al corroborar que el bello joven de pelo largo agoniza se agolpa en sus frescos pechos la indignación y terminan chillando para que la Ciudad se entere de lo que acontecía en las cuatro paredes de su Universidad ¡Esos cabrones disparan con fuego real y en cacería de estudiantes! No se conforman con sus malditas balas de goma, ni con sus infestos botes de humo. Persiguen sangre joven, que discurra, corra como escarmiento para tanto “niñato peludo y obrero comunista y gandul” –dijo el sargento al dar la orden de ataque-. Emponzoñados del fascismo rojo y gualda arremeten con sus metralletas que castañean al roce de gatillo, con la incendiada munición de sus pistolas que sentimos silbar al rozarnos y chocar descarnando la fachada de piedra de la entrada principal de la universidad. ¡Nos apuntan los muy hijos de puta! No es al cielo a donde dirigen sus armas de fuego.

-Mira allí, ¡sí joder!, ahí a la derecha -señala un estudiante melenudo, con cara de niño y barba rala, indignado- no ves como sus impactos han descarnado la piedra en el costado izquierdo de la fachada. ¡Esos cabrones disparan a matar! ¡Este Mardones Sevilla es un fascista peligroso y asesino!

A Javier, con sólo 22 años, no le sostenían las piernas, se le helaba el pecho y perdiendo el aliento exhausto se desplomó. Cayó tiritando en la fría escalinata con un golpe seco, áspero, alcanzado por un disparo cobarde y ruin aquel lunes 12, víspera de martes y 13 de diciembre de 1977. Se adormecía postrado, tumbado, alcanzado, abatido en el amplio quicio de entrada a la Universidad de San Fernando. Los ateridos peldaños de piedra de aquel entristecido y lluvioso mes de diciembre lagunero recogieron su sangre libre e inocente. Manaba roja desde el orificio de bala con boquete de salida por su espalda. Javier supo desde donde se lo hicieron, de donde llegó aquel enrabietado proyectil. Recuerda a un Guardia Civil, de corta estatura y escuálido con su tricornio negro, apuntar y oyó un rebumbio gritos que no entendió. Poco más cuando retiene el último hálito de vida que quiere escapar. No alcanza a comprender lo sucedido en tan escuetos segundos, permanece confuso, todo se embarulla en su entorno y se le nubla la mirada: imágenes que aparecen y desaparecen, como las fotografías que le hubiera gustado hacer. Mientras desertan sus fuerzas por el orificio que ha cruzado su pecho rompiéndole el esternón. Llevó sus temblorosas manos abiertas queriendo retener la vida que se le escapaba. Le han roto el corazón. Una calma dulzona progresivamente le apresa, le adormece mientras recuerdos borrosos de infancia, de toda su vida anterior circular por su mente. Ya no se acuerda que, por el amor al estudio de la naturaleza en libertad, llegó a Tenerife, a la universidad Lagunera para su carrera universitaria, había terminado el servicio militar obligatorio. Sus estudios finiquitaron en segundo curso. Atrás quedaron tantas ilusiones y el que ya despuntara como toda una promesa en biológicas.

La Huelga General discurría exitosa. Miles de panfletos volaron con el viento de la isla y, otros, se repartieron mano a mano por componentes de la Asamblea de Sectores en Lucha desde la montaña a los acantilados. La vietnamita los vomitaba en el piso secreto en la Cuesta –Barriada Princesa Iballa-, local liberado desde donde se coordinaba la huelga general. Ni siquiera lo olfatearon los perros rabiosos de los policías secretos, conocidos, con ironía, como “sociales”. Durante todo el fin de semana, tapizaron caminos, senderos, veredas; subieron barrancos y recorriendo la isla de punta a punta transitando carreteras y calles. Contrarrestaron el atroz silencio impuesto por los fascistas de la censura oficial. Los folletos explicaban, con todo lujo de detalles, la imperiosa necesidad de la huelga general ante la cerril tozudez de la patronal anclada en el franquismo; reaccionarios de variopinto pelaje que daban su boqueada, mientras sus “barrigas repletas” y “bolsillos llenos” buscaban refugio en nuevos y viejos partidos. Ahora se cambiaban a toda prisa sus camisas azules, con el cangrejo rojo al pecho, adaptando sus ropajes a los nuevos tiempos que se avecinan. Desde la mañanita el Comité que organizaba la huelga general, aunque agobiado por la multitud de trabajos a desempeñar en ínfimas condiciones, se encontraba animado por la acogida popular de aquella medida adoptada cuando todas las puertas se cerraron. Paró en su integridad el muelle, pulmón económico de la entrada y salida de mercancías a la isla; la totalidad de los sectores en huelga: el frío –todos despedidos con un cierre patronal ilegal- y las empresas de él dependientes; el tabaco y las industrias complementarias; todo el transportes y, también secundaron la huelga ramilletes de empresas de todo tipo, desde trabajadores de la banca (Cajas de Ahorro y otros bancos), hasta los trabajadores de litografía Romero, de la Cervecera, sin olvidar otros de importante empresas de la Construcción (Cesea, Nuvasa –con claro perfil antifascista-, Dragados, Cubiertas y Tejados etc.) y de la Siderometalúrgica: Elector y otras. El Comercio, durante la mañana, venía cerrando sus puertas ante las razones categóricas de comités informativos.

Los trabajadores concienciados de la isla desoyeron la propaganda oficial apoyada por los representantes de CC.OO. y UGT. Se situaron al otro lado de la trinchera aquellos sindicalistas españoleros; salieron a la calle, como sus voceros oficiales, de mano de la patronal franquista acostumbrada a imponer su “santa” voluntad. A los trabajadores en huelga nos dolía especialmente que nuestros hermanos de clase, confesos y sin escrúpulos, se aliaran al represor Gobernador Civil, al Capitán General más franquista que Franco, y a los caciques isleños y sus huestes de facinerosos que desde la II República venían actuando a su capricho. Coadyuvaban para que fracase la lucha obrero. Sus motivos eran inconfesables cuando hablamos de presuntos sindicatos de trabajadores. Recibieron de la metrópolis órdenes precisas y terminantes, habían firmado el “Pacto de la Moncloa”.

Había terminado la asamblea de distrito convocada para explicar a los estudiantes la dramática situación de los sectores en huelga sin visos de solución: El Frío Industrial, con 103 trabajadores despedidos, con un cierre patronal integral; el Tabaco con 4000 trabajadores en huelga desde el 14 de noviembre y sus empresas complementarias secundándolo. Se revelaban contra los salarios de miseria, al tiempo que luchaban contra el proceso de reestructuración impuesto por el monopolio español de Tabacalera, que pretendía introducirse en el accionariado de las empresas canarias y, también, todo el Trasporte, en huelga desde el 13 de octubre, contra el cacique del sector Leoncio Oramas, exigiendo servicios públicos dignos y bien remunerados; así como para la consecución de una empresa pública para el transporte interurbano en la isla y para garantizar el futuro laboral de todos los trabajadores del sector. Todos reclamaban solidaridad, por medio de sus líderes, desde la escalinata del hall de la universidad, respaldo para con ellos y sus familias, explicando como no les quedó otro remedio que convocar aquella dolorosa Huelga General. La Coordinadora de sectores en lucha, integrada por los Sindicatos CCT, ATT y D y FASOU, a la que se adhirieron otras organizaciones, como la Liga Comunista IV Internacional y el SOC… dio por finalizada la concurrida asamblea que discurrió sin incidentes. Reunión masiva de estudiantes y obreros sobre la que planeaba el fervor revolucionario.

Durante toda la mañana se habían prodigado los enfrentamientos entre la policía nacional con botes de humo y balas de goma, respondidos a pedrada limpia por los estudiante y obreros de los sindicatos en lucha. En el Campus de la Universidad se habían congregado, a lo largo de la mañana, obreros y estudiantes, que situaron en la calle Delgado Barreto una pequeña barricada y hostigaban con voces y pedradas a los miembros de la policía armada que se ubicaban cerca de la gasolinera al final de dicha calle. La policía armada contestaba, de vez en cuanto, con balas de goma y botes de humo. Algunos estudiantes situados en la azotea de la Universidad lanzaban piedras y algún que otro cóctel Molotov para evitar la toma del edificio principal. El momento de más tensión tuvo lugar cuando una de los muchos neumáticos de un alargado camión cisterna cargado de combustible quedó embarrancada a la altura de la Cruz de Piedra; las obras en aquella zona y la lluvia de la noche anterior provocaron que se empantanara en la misma entrada a la Ciudad de La Laguna, precisamente en la parte baja del Campus Universitario. El camión cisterna pudo abandonar sin otros contratiempos el lugar, incluso ayudado por algunos estudiantes y obreros en lucha que empujaron para desembarranca sus ruedas atrapadas en una mala maniobra del conductor.

El rector Doctor Bethencourt Massieu, indignado por la toma de la universidad por las fuerzas policiales, habló con el Gobernador Civil de UCD Luís Mardones Sevilla –ex falangista, jefe del SEU de Córdoba cuando estudiante de veterinaria y antiguo Director General de Ganadería- que, en aquel momento almorzaba, y le exigió que dejaran el recinto universitario las fuerzas policiales. Y así se hizo. Ante la calma obtenida cuando el mediodía avanzaba Javier Fernández Quesada abandonaba la Universidad por la escalinata principal, camino a casa, a su piso de estudiante en el número trece de la Calle Viana. Según le dijeron “ya los sociales y el destacamento policía nacional habían abandonado los aledaños del campus universitario”.

Pero cuando el Rector volvió a llamar al Gobernador Civil para comunicarle que entraban en la universidad guardias civiles armados, éste le respondió que “los efectivos de la Guardia Civil se encontraban para la vigilancia de las carreteras, ayudados por brigadas de la delegación provincial de Obras Públicas y evitar corte en la circulación”. Los hechos sin embargo fueron tercos y no respondían a la verdad las palabras del Mardones Sevilla, pues dos Lang Rover policiales hicieron acto de presencia. Irrumpieron bruscamente en el campus universitario. Penetraron por la parte alta del Colegio San Fernando desde la Avenida de Candelaria. Pertrechados, como si de una enconada batalla se tratara, unos números violentos, brutales, sin escrúpulos, como drogados, cargados de resentimiento, descendieron, antes incluso de que aparcaran definitivamente sus vehículos en los aledaños de aquel Colegio mayor. Vimos cinco o seis con sus tricornios al ristre que subían disparando fuego real por las escalinatas de la parte baja de la universidad, no dieron ningún tipo de aviso antes de apretar el gatillo y tampoco disparaban al cielo según la versión oficial. Apuntaban sus armas a la azotea del edificio, en la que todavía permanecían unos pocos estudiantes y obreros. También, enfilaban su armamento contra la fachada y puerta principal de la universidad por donde salían, ahora terminada la asamblea, algunos estudiantes. Enrabietados, también disparaban sus instrumentos de guerra contra las calles próximas, con tiros rasantes. A veces llevándose el arma al hombro, apuntando y otras con el defensa a la altura de la cintura y ello sin que fueran hostigados o provocados previamente; parecían disponer de órdenes precisa, de muy alta instancia, para dar un sonado escarmiento. Javier, mientras descendía la escalinata, oyó el chasquido de sus armas reglamentarias, el tableteo de sus ametralladoras. En un instante deseó que no fuera fuego real, después creyó que tiroteaban a la azotea de la Universidad para amedrentar. Se equivocó, como prueba irrefutable su cuerpo traspasado. Un proyectil apuntado en cacería rompió su joven pecho, robaba su joven existencia, la vida de un estudiante lagunero sin ningún tipo de razón o explicación.

El nerviosismo y preocupación agita a los pocos estudiantes y obreros de los sectores en lucha que aún permanecían dentro de la universidad. Creían terminada la acometida en aquel mediodía avanzado. Con la asamblea de distrito disuelta y cuando ya muchos habían abandonado temerosos el recinto. Al verlo sangrando postrado se indignan y gritan con rabia, chillan a los guardias civiles que hacen oídos sordos:

-¡Asesinos, verdugos, criminales, fascistas...!

Se preocupan por Javier que abatido en el suelo, herido de muerte, tiembla aterido de frío. Entre cuatro, a duras penas, le introducen dentro de la universidad sorteando la balacera y arriesgando sus propias vidas. Le dejan a unos metros de la puerta por la gravedad de la herida. Uno de los que le asiste en su dramático estado incluso le practica el boca a boca: aspira con fuerza, coge aire e infla el pecho de Javier. Ya el joven estudiante apenas siente sus desvelos nervioso, junto a un murmullo de consternación, los masajes cardiacos poco pueden con el certero disparo que ha roto su pecho. La suerte está echada y llegó la parca. Su final se aproxima, poco se puede hacer cuando el tiro fue disparado con tanta precisión e hizo diana en su corazón. Todo son voces y gritos de repulsa contra los tricornios llegados con la muerte en sus armas de fuego ¡Malditos picoletos¡ ¡fascistas! ¡Asesinos!. Un corrillo en su entorno se preocupa por reanimarle. Sigue temblando, aterido de frío y el joven que practicó el boca a boca le cubre con su pulóver de lana blanca que, sobrecogido, con el sonido grave y prolongado del último suspiro con que abandono la vida Javier. La hemorragia fue imposible de parar. Otro joven con barba, que dice estudiar medicina, certifica en tono trágico:
-Dejémoslo ya descansar. Por desgracia ya nada podemos hacer por él. Creo que está muerto, esos hijos de puta fascistas le han asesinado.

Un estudiante sale, jugándose la vida, con una bandera blanca suplicando ayuda y los guardias civiles sin ser hostigados siguen disparando a matar. Cuatro que ascienden en la parte baja la escalinata, mientras el quinto dispara a dar hacia la calle trasera de La Normal donde se ubica la Escuela de Magisterio. El estudiante para no ser alcanzado por el tiroteo que descarna la piedra de la entrada, tiene que parapetarse detrás de una columna donde continua batiendo la bandera. Oye los impactos de bala en su entorno. Otro, de los que ayudó a Javier, cargándose de valor sale con las manos en alto. Desciende la escalinata implorando ayuda, baja manteniendo las manos elevadas hacia los guardias a parlamentar. Detienen por un instante el tiroteo. Le arrestan y a culatazos le empujan y empotran contra un muro de piedra junto a otro detenido que maldice por lo bajo. Ni caso a sus ruegos. Sin avenirse a razones y suplicas persisten con su frenética balacera.

Quien ha practicado el boca a boca sale apresurado hasta lograr la puerta de da a la Calle de Heraclio Sánchez, corre exasperado a pedir ayuda y regar la desdichada noticia. Encuentra a la Ciudad, a su paso, desnuda, triste, de luto, vacía. Lleva ensangrentadas las manos con que practicó la respiración artificial y el masaje cardiaco al moribundo Javier Fernández Quesada y todo para nada. Javier había sido asesinado de un tiro certero y profesional. ¿Quién les ordeno matar? ¿Alguna vez nos permitirán conocer la verdad? Se pregunta un estudiante desolado.

Los guardias civiles son insultados desde la azotea de la Universidad y del Colegio Mayor de San Fernando en donde resulta herido de bala en el brazo el estudiante de 1º de farmacia, de apenas 18 años, Fernando Jaurarría. También recibe un tiro en el hombro el niño de 13 años Nicolás Lezcano Lorenzo. La noticia transita como un reguero de pólvora por La Laguna, ahora, desierta, desolada y entristecida.

Los Guardias Civiles embrutecidos continúan disparando sin control, son insultados y piropeados de “perros asesinos”, de verdugos de estudiantes y trabajadores. La tarde cae con plomo sobre la Ciudad y la noticia, que voló con el viento enrabietado de aquel día trágico y nublado, es el comentario en los círculos comprometidos de Aguere. Todos recuerdan dos muertes recientes, la del trabajador de la empresa de tabaco Philip Morris Antonio González Ramos, militante del PUCC (Partido de Unificación Comunista de Canarias). en extrañas circunstancias en las dependencias de la Comisaría, había sido detenido en su casa de La Laguna la noche del 30 al 31 de octubre de 1975 por agentes al mando de José Matutes Fernández. La inverosímil versión oficial de que el obrero asesinado se tiró del vehículo policial en marcha no es creíble y menos que lo hiciera desde un vehículo cerrado cuando les conducía al lugar donde guardaba una dinamita que nuca fue hallada, porque nunca existió. Había sido golpeado salvajemente en comisaría durante el interrogatorio y, según la autopsia, sufrió múltiples facturas, daños en los órganos vitales y derrames internos que le provocaron la muerte. Todos dicen conocer, sus compañeros juran, que murió de una descomunal paliza mientras era torturado en un interrogatorio. El comisario fascista Matutes especialista en atormentar con golpes de Kárate le hundió las costillas. Era su práctica habitual de martirio en los pestilentes bajos de la sede del Gobierno Civil en Santa Cruz de Tenerife, habitado por Mardones Sevilla como máxima autoridad civil en aquel momento. Pero llueve sobre mojado, también se recuerda la muerte a tiros de Bartolomé García en su propio domicilio, cuando fue ametrallada la puesta del piso donde vivía en el Bloque de Somosierra el 22 de septiembre de 1976. “ocultaba a El Rubio que mató al fascista Eufemiano Fuentes”, -según dijeron como excusa-; hasta la fecha no se ha hecho justicia y se ha ocultado a posta la verdad. ¿Sucederá lo mismo con el joven estudiante asesinado? ¿Tendrán la valentía suficiente los partidos políticos PSOE y PCE de luchar para que el caso no se tape, como los anteriores o hará la vista gorda alegando que es “el precio a pagar” porque venga la democracia y los dejen a ellos participar en la tarta del poder?

Juanito que coordinaba la huelga general con otros trabajadores y sindicalistas maldecía que se lo llevaba el diablo y gritaba con los puños cerrado “Franco aún no ha muerto” “sus hijos de puta continúan mandando y, estoy por pensar, que seguirán en sus elevados puestos oficiales pagados con dinero público”.

De improviso, a través de la emisora del Lang Rover de la Guardia Civil prenden el aire órdenes y contraórdenes crispadas y contradictorias. Sus encomiendas se oyen desde la escalinata y el Colegio Mayor de San Fernando, desde donde sus moradores siguen los acontecimientos, son testigos directos de su proceder en aquel sombrío, lúgubre y luctuoso lunes, 12 de diciembre de 1977. Los guardias civiles no entienden el entuerto: les mandaron a reprimir sin blandenguerías, las ordenes fueron claras y terminantes: personarse en la Universidad y dar un radical escarmiento. Sin embargo, ahora, le piden que se retiren, con carácter inmediato y lo hagan con el cuerpo del joven muerto. Los sociales y la policía armada se harán cargo de la sinrazón que le quema en sus manos. Sitiaron la ciudad inocente, la tomaron como bestias drogadas unos seiscientos efectivos, trescientos traídos de Las Palmas y otros trescientos que ya estaban en la isla. Y los que quedan por venir para terminar la desdichada faena para la desnuda e inconsolable Ciudad de Aguere.

Ahora, como sheriffes, ascienden la escalinata los guardias civiles y cogen a Javier Fernández Quesada asesinado y se lo llevan con mirada torva y armas fieras, descienden la escalinata y preparan argumentos para desvirtuar a verdad que les acusa. Creen que una mentira muchas veces repetida se transforma en verdad oficial cuando es avalada por medios de comunicación cobardes. Son las órdenes de retirarse del campus universitario recibidas desde la Junta de Defensa, de boca del propio Mardones y desde la propia capitanía general.

Cuando los guardias civiles se prestan a partir, se le acercan unos trabajadores con las manos repletas de cartuchos aún calientes y les preguntan indignados:
-¿Verdad que no estaban disparando fuego real?

Son reprendidos a culatazos, cacheados, empujados y maltratados. Se les pide la documentación, se les toma nota y uno de los números le arrebata los casquillos conminándoles a “marchar a casita” si no quieren ser detenidos. Quien les insulta lleva los ojos ensangrentados.

El parte facultativo emitido por el servicio médico del Hospital General y Clínico de Tenerife indica que “presenta herida de bala en el tórax, con orificio de entrada en la región paraesternal izquierda a nivel del cuarto espacio intercostal, y de salida por parte postero-lateral izquierda del mismo”. Según la autopsia le dispararon a corta distancia (había restos de pólvora en el esternón). El infortunado Javier Fernández Quesada entró cadáver y ya se instruyen diligencias sumariales, por el magistrado juez de Instrucción número dos de La Laguna, Don Antonio González y González. ¿Alguna vez se sabrá quién le mató? ¿Alguna vez conoceremos al autor intelectual del asesinato? Nos preguntamos todos. En el Departamento de Derecho Penal de la Universidad se preguntaban: << ¿será la jurisdicción ordinaria la que lleve la investigación o, por el contrario, se inhibiría hacía la jurisdicción militar? El catedrático fue categórico en la reunión informal del departamento: si lo toma la jurisdicción militar, como ha pasado desde que se cargaron la II República ocultara los hechos y cubrirá con un manto de silencio el flagrante asesinato>>.

Ya el Gobierno Civil tuvo cumplido conocimiento del tiro de muerte dado a un estudiante y también lo sabe el Capitán General de primera mano. La Junta de Seguridad creada para la Huelga General pide refuerzos a Martín Villa, Ministro del Interior. El PSOE de Madrid es informado, de primera mano. por el diputado en Cortes Luís Fajardo Spínola que desde el balcón de su casa observó en primera persona el asesinato. Las órdenes que recibe el Diputado son claras: que este acontecimiento no sea utilizado por las fuerzas independentistas. Los partidos PSP, PSOE y PCE, con sus sindicatos aláteres UGT y CC.OO., con su un mensaje hueros, hacen de esquiroles activos en las empresas y toman la prensa para condenar a los estudiantes y obreros en lucha. Es lastimoso oír sus declaraciones en tiempo tan dramáticos. Juanito dijo sin cortarse un pelo, en la reunión urgente que realizábamos en un piso alejado de los sociales y chivatos. En el piso franco en la Cuesta, Barriada de Princesa Iballa:

-“Son unos hijos de cura revisionistas, materia fusilable”.

El capitán General, lleva a su espalda la bandera roja y gualda del aguilucho negro: duro y contrario a cualquier cambio acuartela la tropa, da la orden de máxima alerta. No le gusta lo que acontece en su España “Una, Grande y Libre” que tras la muerte de Franco camina de mano de los comunistas y masones.

La Junta de Defensa realiza los preparativos con Mardones Sevilla a la cabeza para que la situación no se desmadre, llaman a rebato la prensa para que modere las críticas. Martín Villa ministro del Interior de Adolfo Suárez les espolea desde la Metrópolis. El Gobernador Civil y el Capitán General, personalmente, les advierten con severas sanciones para que no sean portavoces de terroristas e independentistas que desean sembrar el desorden y buscan la independencia de las islas. “Cuidadito con lo que se diga –advierten- que las fuerzas independentistas han convocado una Huelga General”, según dicen sus panfletos y esto lo recalca, huelga “revolucionaria”.

*Miguel Ángel Díaz Palarea

Activistas solidarios canarios secundan la huelga de hambre por la liberación de saharauis presos en Salé

2011-11-30T09:09:00.000Z

CIUDADANOS de Gran Canaria, Tenerife y Lanzarote iniciaron ayer una huelga de hambre para pedir que liberen a 23 saharauis presos en una cárcel marroquí tras el desmantelamiento del llamado "Campamento por la Dignidad" instalado en El Aaiún en 2010.

Saharauis que están encerrados desde hace un año en la prisión militar de Salé, en las afueras de Rabat, en condiciones que vulneran la legalidad internacional y los Derechos Humanos, ya que en ningún momento se les ha comunicado de qué se les acusa ni se han dado pasos tendentes a someterles a juicio, según ha denunciado Lorena López, de Sáhara en Red, en Las Palmas de Gran Canaria.

Como portavoz de los colectivos de solidaridad con los saharauis que han organizado esta protesta, y situada ante cuatro jóvenes que comenzaban en dicha capital una huelga de hambre que tendrá 48 horas de duración y que secundan otras personas en Arrecife de Lanzarote y Santa Cruz de Tenerife, ha pedido la intervención internacional ante esa situación.

Una intervención internacional que los participantes en esta movilización instan a exigir también a las autoridades del Estado español, razón por la que durante su huelga de hambre permanecerán apostados ante las sedes de las delegaciones del Gobierno estatal de las diferentes localidades en las que se lleva a cabo la protesta.

Lorena López ha subrayado que esa intervención es "urgente", tanto por la necesidad de garantizar que se cumplen unas normas que "los gobiernos democráticos no pueden permitir que sean ignoradas alegremente" por el de Marruecos como por el hecho de que la situación actual está provocando el deterioro físico de los presos.

Personas que, además de permanecer en "un limbo jurídico desde que fueran encarcelados en noviembre de 2010", mantienen desde el 31 de octubre pasado una huelga de hambre que ha determinado que estén "bastante mal de salud".

Sobre todo, según la portavoz de Sáhara en Red, porque se les niega asistencia médica y porque su huelga de hambre se suma a sus "ya de por sí difíciles condiciones", pues están "hacinados en la prisión, sin derecho a ver la luz solar ni a la higiene".

En Santa Cruz de Tenerife son seis los jóvenes que se han sumado a esta huelga de hambre, que desarrollan frente a la sede de la Subdelegación del Gobierno en un acto "simbólico" para "magnificar y subrayar lo que pasa en las cárceles marroquíes", según una de las participantes en la protesta.

El delegado del Frente Polisario en Tenerife, Hamdi Mansour, ha afirmado en rueda de prensa que la huelga de hambre es una señal de repulsa y rechazo a las "barbaridades" que sufre el pueblo saharaui y, especialmente, los presos políticos, que a su juicio "son las primeras víctimas de la represión salvaje que lleva a cabo el Gobierno marroquí".

"Estos presos no han asesinado ni cometido ningún delito. Simple y llanamente han reivindicado unos derechos sociales y políticos legítimos" y por ello, ha continuado Hamdi Mansour, llevan un año en mazmorras y sin juicio, pues "Marruecos hace una excepción" en el cumplimiento de los Derechos Humanos "y nadie dice nada".

Se retiran las caretas y se empieza a hablar claro: "Gobernar con contundencia"*

2011-11-30T00:07:00.002Z

EL Carnaval llegó a su fin. El contendiente ganador del espectáculo electoral se retiró la careta tras la cual trató de esconder enigmaticamente un programa económico que todo el mundo conocía. La derecha conservadora ha sustituido en sus papeles a la derecha socialdemócrata. Tras la trasnmutacion de funciones, el que será nuevo jefe del Ejecutivo se dispone a "gobernar con contundencia", según expresó su lugarteniente Maria Dolores Cospedal...

Según se desprende de las declaraciones de sus más próximos colaboradores, dos van a ser las medidas que va a llevar a cabo: una el equilibrio presupuestario, y la otra, la reforma laboral. El próximo jueves, día 1 diciembre, tiene prevista una reunión con los "barones" de su partido. En ella abordará la forma de controlar el déficit público. Al finalizar la semana se reunirá con los máximos representantes de los sindicatos mayoritarios y la patronal. Según parece, el líder ultraconservador tiene previsto en este encuentro hacerles una "seria"advertencia. Le avisará de que no dispondran de más de cuatro semanas para dejar zanjado el "tema" de la reforma laboral.

"GOBERNAR CON CONTUNDENCIA"

Según parece, también les indicará que no van a disponer de un amplio margen para incluir en las conversaciones sus propias propuestas sino que las líneas maestras de la negociación tendrán que ser aquellas que previamente va a señalar el Partido Popular. También serán advertidos de que el papel de los Sindicatos y la Patronal tendrá que limitarse a estudiarlas, dialogarlas y plantear alguna que otra posible alternativa. Si transcurridas algunas semanas después de la investidura no se ha llegado a ningún acuerdo "el Partido Popular gobernará". Eso significa, que será el Ejecutivo ultraconservador el que emitira un decreto en el que quedarán claramente plasmados los perfiles de las nuevas reformas.

En el curso de los días posteriores al 20 N, Rajoy mantuvo frecuentes contactos, vía telefónica, con Angela Merkel . En ellos ha dado cuenta de "su firme propósito" de cumplir; es decir, de plegarse a pie juntillas a los mandatos de los círculos financieros europeos. La secretaria general del PP, Cospedal, con la finalidad de dejar clara cuál iba a ser la postura conservadora en relación con las reformas, destacó hace tan sólo unas horas el propósito del futuro ejecutivo de "gobernar de forma contundente" con el firme objetivo de alcanzar los déficits suscritos con la UE.

ENTRE LA BULLA PATRONAL Y EL SILENCIO SINDICAL

Mientras que la Patronal ha difundido a bombo y platillo la batería de sus"reivindicaciones" - despido semilibre, práctica desaparición de las cuotas patronales, reducción al 50% del seguro de desempleo, vacaciones fiscales para los empresarios, liquidación de facto de los convenios colectivos- los dos sindicatos mayoritarios se han sumido en el más absoluto de los silencios.

En los círculos políticos de la izquierda extraparlamentaria se mantiene que esta actitud es un síntoma evidente de que tanto comisiones obreras como UGT no van a plantar batalla a los embates combinados entre la derecha y la patronal, sino que tratarán de llegar a acuerdos similares a los que ambas organizaciones han suscrito en Cataluña, con el beneplácito deToxo y Méndez. En efecto, el Acuerdo Interprofesional de Cataluña, firmado entre la patronal catalana Foment del Treball y los sindicatos CCOO y UGT, para el período 2011-2014, introduce un cambio fundamental en la regulación de las relaciones laborales en el Estado español, al incorporar, entre otras cosas, la flexibilidad total en los convenios colectivos para adaptarse a las diferentes "realidades" de los sectores y de las empresas, desliga las subidas salariales del IPC e incorpora, por primera vez en un acuerdo social la lucha contra el "absentismo".

*FUENTE: Canarias Semanal

Tras la aparente confrontación insularista sobre GASCAN, se esconde una estrategia de chantaje a la opinión pública*

2011-11-30T00:04:00.001Z

Estamos ante una estrategia de chantaje encubierto presentado como confrontación de intereses insulares con el fin de debilitar la resistencia del pueblo a la implantación y desarrollo de este proyecto

El proyecto energético que pretenden imponer supondrá lastrar nuestro futuro como pueblo y colocar a nuestra población en situación de riesgo potencial

L grupo político "Canarias por la izquierda/Si se puede (Canarias verde y roja)" denuncia que tras la aparente confrontación insularista en torno a la localización de GASCAN, se esconde una estrategia política y empresarial perfectamente diseñada para chantajear a la opinión pública...

La aparente disputa insularista sobre la ubicación de una futura planta regasificadora en Canarias, sólo pretende desviar la atención de la opinión pública del debate de fondo en relación al modelo energético de nuestro archipiélago, al tiempo que intenta ocultar los oscuros intereses de determinados ámbitos empresariales en torno a un proyecto más que cuestionado por la ciudadanía canaria por su carácter obsoleto e ineficaz y por su evidente peligrosidad.

El anuncio del traslado de GASCAN a Tenerife y el posterior ofrecimiento del alcalde de Las Palmas de Gran Canaria de ceder las instalaciones del puerto de La Luz y de Las Palmas para la ubicación de la planta regasificadora, obedecen a una estrategia de chantaje encubierto presentado como confrontación de intereses insulares con el fin de debilitar la resistencia del pueblo, canario en general y grancanario en particular, a la implantación y desarrollo de este proyecto.

GASCAN ha recibido durante años el rechazo generalizado de la ciudadanía, especialmente en las comarcas este y sureste de Gran Canaria en las que se proponía su localización, tanto por la alta peligrosidad que supone la instalación y explotación de estas plantas, como por su incoherencia con un modelo de desarrollo sostenible basado en el aprovechamiento de energías limpias, en las que nuestro archipiélago es potencialmente rico, y que muchísimos estudios señalan como el más importante motor para la creación de riqueza y empleo de calidad a medio plazo y como piedra angular de la necesaria diversificación de nuestro modelo productivo.

Por otro lado, profundizar en la continuidad de un patrón basado en la combustión de fósiles, significa hipotecar a Canarias en la ultra-dependencia energética, situándola a merced de las potencias exportadoras y de los caprichos del mercado, así como absolutamente desprotegida frente a las continuas y cada vez más profundas crisis del sector energético.

Tras esta artificial confrontación insularista sólo se pretende ocultar el entreguismo del poder político a los intereses de ciertos grupos empresariales, aunque ello suponga lastrar nuestro futuro como pueblo y colocar a nuestra población en situación de riesgo potencial.

Por todo ello, Canarias Por la Izquierda/Si Se Puede (Canarias Verde y Roja) propone al conjunto de las organizaciones políticas, sindicales y sociales sensibilizadas a este respecto, iniciar un proceso de coordinación y de unidad de acción a fin de organizar la necesaria e inequívoca respuesta de la ciudadanía.

Viva Botín*

2011-11-30T00:03:00.001Z

HACE apenas un par de días, reproducíamos en nuestro Blog un artículo publicado en el periódico "El Día", cuyo título era "Un indulto infame", firmado por Ricardo Peytaví. Hoy reproducimos otro, publicado en el periódico "Diario de Avisos", firmado por Alfonso González Jerez, y escrito que viene a añadir una serie de procedentes consideraciones sobre el asunto objeto del artículo citado al inicio. Ocioso resulta aclarar que la línea editorial de este Blog y la ideología de los periodistas cuyos trabajos se trascriben no resultan, precisamente, coincidentes. Sin embargo, hay iniquidades que cualquier persona, más allá de su concreta adscripción política o ideología, puede constatar. Estamos ante una de ellas, por lo que recomendamos que sigan con la lectura del excelente trabajo periodístico de González Jerez...

Mientras Alfredo Pérez Rubalcaba dibujaba en los mítines, con sus largos dedos de pianista viudo, la estampa de un PSOE que exigiría impuestos extraordinarios a los bancos y a las grandes fortunas, Rodríguez Zapatero y Emilio Botín mantenían la misma conversación amistosa de los últimos meses. En realidad, no se trataba de una conversación, sino de un amable requerimiento, respondido con invariable aunque tardona solicitud por el presidente del Gobierno. El indulto, presidente. Para cuándo el indulto, presidente, para un hombre que tú sabes que es uno de los mejores directivos bancarios de este país, un tipo con prestigio internacional, un amigo sin el cual la expansión en Europa y América de este banco, presidente, que es la espina dorsal de nuestro sistema financiero, hubiera sido impensable. Y el presidente le aseguraba al señor Botín que se trataba de una cuestión de tiempos, ya sabes, Emilio, que en política, como en finanzas, el control de los tiempos lo es prácticamente todo -yo soy un ejemplo inmejorable. En los mítines hablaba Felipe, hablaba Alfonso, hablaba Rubalcaba, para señalar que sí, que la situación había exigido sacrificios, pero que ni un paso atrás, y que los más privilegiados tendrían que pagar más, sí señor. De vez en cuando sonaba, como un chasquido cada vez más imperioso, el teléfono móvil del presidente del Gobierno. El indulto, presidente, el indulto. Querido Emilio, saldrá en el próximo Consejo de Ministros. Y salió, por supuesto.

El Gobierno concedió la gracia del indulto a Alfredo Sáénz, consejero delegado del Banco de Santander, sobre el que pesaba una condena de tres meses de arresto e inhabilitación temporal por un delito de denuncia falsa. La sentencia había sido confirmada por el Tribunal Supremo, que argumentó además su oposición explícita al indulto. Gracias a la denuncia falsa urdida por Sáenz y otros dos cómplices, asimismo indultados, tres empresarios fueron detenidos y enchironados durante varios meses. El indulto a Sáenz no lo han impuesto los mercados, ni la situación de la prima o la cuñada de riesgo, ni la estrategia política de la Comisión Europea, ni el Tratado de Lisboa, ni el déficit fiscal, ni la canciller Ángela Merkel. El indulto a Alfredo Sáenz es una sórdida decisión política, la cagarruta hecha primoroso lazo que culmina un Gobierno farsesco que ha tenido en la élite bancaria un invitado permanente a la mesa donde te dejan sentarte cuatro, seis, ocho años para aprender a diferenciar la cucharilla de postre del cuchillo de pescado y que lo pases bien en León, muchacho, contigo sin problemas, que te ampliamos la hipoteca a un plazo razonable. Han perdido todo crédito político, y solo faltaba que un sujeto como Bono proclame que, para ser secretario general del PSOE, hay que saber gritar vivaespaña. Y viva Botín, gañán zampabollos, y viva Botín.

*Alfonso González Jerez (Diario de Avisos)

23 presos saharauis, en huelga de hambre

2011-11-30T00:02:00.002Z

UN grupo de 23 saharauis están presos en la cárcel de Salé Rabat (Marruecos) solamente por haber participado en el campamento de Gdeim Izik a finales del año 2010 y a la espera de ser juzgados por un tribunal militar marroquí. El campamento de Gdeim Izik, a 15 Km. de la ciudad ocupada de El Aaiún (capital del Sahara Occidental), fue la manifestación pacífica más importante de la historia de la causa saharaui, más de 20.000 personas dejaron sus hogares y montaron un campamento en medio del desierto. Enviaron un mensaje al mundo de que ya no soportaban vivir más tiempo bajo la ocupación marroquí en sus propias tierras del Sahara Occidental. Este campamento fue desmantelado violentamente el 8 de noviembre 2010 por la policía y militares marroquíes a la vista de la ONU y la comunidad internacional...

Los presos saharauis no tienen derecho a la luz solar, sufren la falta de ventilación y continuos malos tratos, torturas, abuso verbal y acoso por parte de los guardias y funcionarios de la administración penitenciaria.

Todo prisionero tiene derechos legítimos reconocidos en las Convenciones Internacionales relacionadas con la protección de los prisioneros. A pesar de ésto la administración no escucha las repetidas quejas y peticiones de los reclusos, incluso viola los requisitos de la legislación marroquí que rige las prisiones (98/23). Esta administración ha cerrado todas las puertas al diálogo, ha preferido ignorar sus justas demandas causando una catástrofe humanitaria que amenaza la integridad física, mental y el derecho a la vida de los presos políticos saharauis.

No solamente los presos políticos padecen condiciones deplorables, sino también sus familiares, que tienen que recorrer 1300 Km hasta Rabat para poder verlos, con un tiempo máximo de 15 minutos por visita una vez a la semana.

Desde el 31 de octubre los presos políticos saharauis de la Cárcel de Salé 2 secundan una huelga de hambre protestando por sus condiciones vejatorias en prisión y reclamando la celebración de un juicio donde las garantías de legalidad estén garantizadas, o bien su puesta en libertad sin condiciones.

El Banco de España pide rebajas de salarios en el sector privado para frenar el desempleo*

2011-11-30T00:01:00.000Z

NO habían unos buenos cuantos toletes que, frente a los abusos de que han sido y están siendo objeto las y los empleados públicos (de la sanidad, de la educación y de tantos otros servicios esenciales), trataban de ocultar su cobarde indiferencia con el siempre manido "argumento" (amplia e interesadamente propagado por los instrumentos del Sistema) de que, "al ser pagados y empleados por las Administraciones Públicas... eran unos privilegiados, y por tanto, que les dieran..."?. ¿No habían unos cuantos desgraciados de la vida que miraban para otro lado cuando decíamos que las agresiones a las y los empleados públicos no eran más que la antesala a las agresiones generalizadas de las clases trabajadoras (dependieran de salarios públicos o privados), y a los derechos sociales básicos del conjunto de la población...?. Pues bien, he aquí una muestra más (y ésta es la enésima) de que la insolidaridad de clase sólo conduce al fracaso del conjunto:... Tal como consignamos a continuación, el Banco de España (el auténtico factotum del Sistema Capitalista-Financiero -los famosos "mercados"- en el Estado español) acaba de condenar (en forma de "recomendaciones" -órdenes, en realidad, para los gestores gubernamentales de turno-) al conjunto de nuestras clases trabajadoras (esta vez, especificando que la dirección de sus dardos envenenados va hacia las y los trabajadores del sector al que pagan empresarios privados). Lean lo que se transcribe en el periódico neoliberal "eleconomista.es"...

El Banco de España pidió el martes una mayor esfuerzo en la moderación salarial en el sector privado que se ajuste más a lo que se está haciendo en el sector público como una fórmula para "frenar la destrucción de empleo en España".

"La moderación salarial en el sector privado no sigue la pauta de ajuste en el sector público y es insuficiente para frenar la sangría de destrucción de puestos de trabajo en las empresas", dijo el director general del servicio de estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina.

En la actualidad, la tasa de paro en el Estado español es la más elevada de la Unión Europea y, en términos de la Encuesta de Población Activa, superó el 21% al cierre del tercer trimestre (el 30% en la colonia canaria), rozando la cifra de cinco millones de desempleados.

"Se trata de un panorama adverso que refleja la difícil encrucijada de la economía española, sobre todo para las pymes y para la evolución del empleo, que no ha dejado de destruirse", dijo Malo de Molina.

Sus recetas para "Mejorar la competitividad"

Malo de Molina consideró fundamental para la recuperación futura de la actividad empresarial una "mejora de la competitividad" y un aumento de la capacidad de la generación interna de recursos de las empresas para que sea "compatible el aumento de la rentabilidad y la recuperación del empleo con la necesaria reducción de los niveles de endeudamiento"...

(Ejem...)

El director general del servicio de estudios consideró que para que el tejido empresarial pudiera avanzar en esta dirección resultaba fundamental avanzar en las reformas estructurales, "que aumenten la capacidad de ajuste de la economía".

(Ejem, ejem...)

Así, enfatizó que los datos de 2011 sobre evolución empresarial apuntan a una recaída de la actividad, por lo que apeló a que todas las estrategias se adapten a la "difícil situación de la economía española".

"Viendo que tras varios años de crisis el ajuste sigue recayendo en el empleo, sería deseable una situación en la que se creasen mayores estímulos a la contratación para asentar la economía en una mayor generación de empleo", defendió.

El director general del Servicio de Estudios del Banco de España también consideró "fundamental" que se avance en las políticas de oferta, en las reformas estructurales y en la consolidación fiscal para aumentar la capacidad de ajuste de la economía.

"Estas son las políticas que pueden aumentar la confianza en la economía española y despejar las dudas de los inversores y de los mercados", defendió Malo de Molina.

Al ser preguntado sobre qué medidas debe adoptar el nuevo Gobierno surgido tras las elecciones del 20 de noviembre, el experto afirmó que corresponde a dicho Ejecutivo hacer sus propuestas, si bien subrayó que uno de los temas pendientes para que la economía pueda superar sus dificultades es el mercado laboral.

"Es uno de los temas pendientes para que la economía pueda superar la dificultad, abordar una recuperación sana, y lograr que el empleo sea más estable", dijo, tras recordar que el planteamiento del Banco de España para resolver los problemas en esta materia "es conocido"...

Si Señor Malo: sus "recetas" para "resolver" los problemas son perfectamente conocidas, y han sido suficientemente experimentadas por nuestras clases trabajadoras, con los resultados ya apuntados (y reconocidos por ustedes mismos). La cosa, ahora, consiste hasta dónde podrá tragar nuestra Clase hasta darles la sonora patada en el culo que se merecen usted, su Banco, sus recetas de mierda, y en suma todo lo que representan unos y otras...

Siguen con el guineo del gas*

2011-11-29T00:01:00.001Z

INTERESANTÍSIMO dossier que en tres entregas hacen en el "TOP SECRET" deL diario digital "Canarias Ahora", sobre la barbaridad de la implantación del gas, de colocar regasificadoras y de la neutralización, por esa causa abyecta, de las renovables.

Lean y difundan, difundan, difundan, que se sepa tanta inicuidad.

Porque, desde luego, el alcalde Cardona no deja de aullar sus falacias al servicio de la codicia especulativa.

http://canariasahora.es/topsecret/ampliar/15845/

http://canariasahora.es/topsecret/ampliar/15850/

http://canariasahora.es/topsecret/ampliar/15851/

http://www.laprovincia.es/las-palmas/2011/11/28/cardona-retraso-gas-torpedea-desarrollo-economico/418946.html

*FUENTE: lacasademitia.es

Consideraciones de Inekaren frente a los resultados electorales*

2011-11-28T00:15:00.004Z

<<En el caso canario [la abstención] fue del 36,25% (media española 28,31%); hay por tanto una considerable cantidad de votantes que no se sienten representados>>

<<Tendremos que trabajar por tanto en ganarnos esa confianza y hacer una tremenda labor pedagogía política>>

DESDE la organización revolucionaria Inekaren queremos valorar los resultados electorales sucedidos en las elecciones estatales españolas del 2011.

Por un lado, no nos sorprende el resultado, es más, no creemos que haya sorprendido a nadie, pero es necesario hacer un análisis de por qué [a nivel del Estado] más de 10 millones de votantes votaron al PP y otros casi 7 millones siguieron votando al PSOE...

En la última década se ha afianzado el modelo de democracia bipartidista del mundo anglo-sajón, este mecanismo se ha implantado a base de una falsa creencia o dogma que es el de “votar a un partido que no va a salir es tirar el voto” sacrificando el criterio individual y los principios de los sistemas representativos, que es el de delegar la voz y voto de cada individuo en sus representantes, o en otras palabras, que los cargos electos serán aquellos que van a estar representando tu pensamiento, tu voz. La democracia burguesa española se ha convertido en un Madrid-Barça apostado a dos equipos en función de lo bien o mal que jueguen el partido, cuando la realidad es que ambos partidos políticos están defendiendo los mismos intereses de clase, son meros gestores de los mandatos financieros internacionales, del FMI y del Banco Mundial, no representantes de los intereses del estado ni mucho menos de su clase trabajadora.

Y eso nos lleva a cuestionarnos una segunda situación, ¿Qué ha hecho que cerca de 17 millones de trabajadores y trabajadoras, incluido los parados hayan votado a dos opciones con idénticos programas políticos, basados en las doctrinas neoliberales del FMI? Es aquí la cuestión en la que las fuerzas revolucionarias tenemos que trabajar, ¿porque la clase trabajadora delega su representación en opciones burguesas? Pues por parte del PSOE, está más que demostrada su vital importancia en aplicar las medidas del FMI contra la clase trabajadora, ¿acaso es interés de la clase trabajadora liberalizar el mercado laboral, o la eliminación del impuesto de patrimonio, o la venta de empresas públicas beneficiarias como “Loterías y Apuestas del Estado”? y como colofón del interés compartido de ambos partido es la reforma constitucional apoyada por PP y PSOE cuando ninguno de ellos tenía la misma en su programa político, después de todo esto, ¿porque 7 millones de personas siguen votando al PSOE? Y lo que es peor, ¿por qué 10 millones votan al PP? Cuando, a diferencia del PSOE, el PP no esconde su tendencia anti-social y neoliberal, ¿cómo es que la clase trabajadora se refugia en un proyecto así como alternativa?

Lamentablemente a la clase trabajadora del estado español le vienen tiempos oscuros y eso nos afecta a nosotros también, los canarios y canarias, el PP vendrá con el programa del FMI de recorte social y venta de lo público, Canarias se convierte así en colonia de una colonia.

Para las fuerzas revolucionarias es objeto de crítica y análisis el por qué la clase trabajadora no se identifica con nuestros programas y proyectos en una situación de clara y violenta agresión contra sus intereses.

Otro factor que debemos analizar es el papel de los sindicatos, subvencionados por el estado y por tanto con una voluntad comprada, pero la misma crítica podríamos hacerla a los partidos cuando los mismos reciben dinero por cada voto, ¿por tanto que interés hay en romper la baraja? ¿las fuerzas revolucionarias debemos operar dentro de un sistema que recompensa a sus participantes o debemos operar con independencia del mismo? ¿Podemos trasladar a otras partes del estado el ejemplo vasco? ¿Tenemos capacidad? ¿Cuánto tiempo y esfuerzo requeriría eso?

Bien podrían ser estas últimas cuestiones parte del asunto, que motiva una amplia abstención, especialmente en las colonias africanas españolas (Canarias, Ceuta y Melilla) que en el caso canario fue del 36,25% (media española 28,31%), hay por tanto una considerable cantidad de votantes que no se sienten representados, es un hecho objetivo que hay una falta de confianza en el sistema o en las vigentes fuerzas de izquierda que no son capaces de movilizar a este elevado porcentaje ni de plantear una alternativa a todos aquellos trabajadores que optaron por PP, PSOE o CC. Tendremos que trabajar por tanto en ganarnos esa confianza y hacer una tremenda labor pedagogía política.

Para las organizaciones revolucionarias la acelerada neoliberalización nos debe suscitar muchas preguntas a la hora de preparar estrategias de lucha, pero como dijo el compañero Alí Primera, “la pelea es desigual pero hay que hacer la pelea”

*Inekaren

El Gobierno que nos espera*

2011-11-28T00:02:00.000Z

Mariano levita... más dura puede ser la caída.

CON un presidente del Gobierno in péctore empeñado en esperar a su discurso de investidura, no queda otro remedio que recurrir a técnicas interpretativas para indagar por dónde irán sus propuestas de gobierno. Una nueva rajoylogía, a imagen y semejanza de la vieja sovietología utilizada en su día para vislumbrar qué acontecía tras el opaco telón de acero, que bucea entre las declaraciones, acciones, omisiones y signos externos de su entorno, para descifrar las claves de lo que se mueve en la séptima planta de la sede del PP. Bajo esa perspectiva, los acontecimientos del pasado miércoles iluminan con sorprendente claridad lo que nos espera en el Congreso de los Diputados el próximo día 20.

La mañana de ese miércoles, en el Hotel Wellington de Madrid, convocado por la fundación FAES del PP, el exsecretario de Estado de Economía con Aznar y ex primer ejecutivo de Lehman Brothers en España, Luis de Guindos, señalaba las dos prioridades inmediatas. ¿Más austeridad? No: “Reforma laboral y reforma financiera”. Horas más tarde, en el programa 59 segundos de TVE, era el turno del exministro de Agricultura Miguel Arias Cañete, que tampoco incluyó los recortes entre sus tres medidas urgentes para salir de la crisis: “Poner en marcha una reforma laboral importante, en un plazo muy corto […]. Poner en marcha una reforma fiscal dirigida a autónomos y pequeñas y medianas empresas, y abordar el saneamiento del sistema financiero rápidamente para que el crédito pueda fluir a los pequeños y medianos empresarios y autónomos”.

Guindos y Cañete no sólo coinciden en todas las quinielas de futuros ministros de Rajoy. Ese día coincidieron también en añadir como prioritarias las reformas de los sistemas financiero y laboral. ¿Casualidad? ¿O ambos, además de tener acceso a las ideas del líder conservador, tienen también su encargo de ir preparando el terreno para las medidas que anunciará en su toma de poder? Ese mismo miércoles empezó el desfile de protagonistas externos por la sede de Génova, y los primeros fueron el presidente de Bankia y también exministro de Aznar, Rodrigo Rato, y el presidente del BBVA y muy cercano al PP de Rajoy, Francisco González. ¿Otra casualidad?

Cita en la Moncloa
También la tarde del miércoles, Rajoy se decidió a salir de su despacho para acudir a la Moncloa a discutir con el presidente del Gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, la postura que este debe adoptar en nombre de España en la próxima cumbre de la Unión Europea que se celebrará el 9 de noviembre. Horas antes, a 1.600 kilómetros de allí, cerca ya de las dos de la tarde en Bruselas, llegó la hora de las preguntas en la rueda de prensa ofrecida por el presidente de la Comisión Europea (CE), Durão Barroso, y su vicepresidente responsable de temas económicos, monetarios y del euro, Olli Rehn. Acababan de presentar su propuesta para poner en marcha un sistema de eurobonos a cambio de una más amplia cesión de soberanía por los estados miembros del euro, y mayores poderes de la Comisión para intervenir en la gobernanza de los estados con problemas.

El PP pretende cambiar el actual modelo de negociación colectiva

Siguiendo un guión preestablecido o no, la portavoz dio primero la palabra a un periodista de la televisión alemana para que le preguntara al presidente Barroso cómo se había atrevido a presentar una propuesta de eurobonos “sabiendo que su socio más importante se opone”. Y la segunda a uno español para que hiciera lo propio con Olli Rehn: “Teniendo en cuenta la situación actual de España, si las medidas estuvieran ya en pie, ¿pondría la Comisión bajo esa estricta supervisión a España?”. Sorprendentemente, la respuesta del finlandés Rehn no fue la de exigir más recortes, ni siquiera más velocidad en ellos: “España ya ha tomado decisiones muy significativas de consolidación fiscal, especialmente en el último año”, dijo. Pero, sin solución de continuidad, añadió que en España “hay una muy clara necesidad de avanzar en reformas estructurales, sobre todo en el mercado laboral”.

¿Es también casualidad que el vicepresidente de la CE coincidiera con Guindos y Cañete en señalar la reforma laboral como prioritaria, o son pregunta y respuesta la muestra de que se ha producido una negociación previa entre bambalinas? Antiguos colaboradores de Rajoy vuelven a ser protagonistas. Rehn respondía a una pregunta del periódico La Razón, cuyo director, Francisco Marhuenda, no sólo fue diputado conservador en el Parlament catalán, sino que ejerció de jefe de gabinete de Rajoy como ministro de Administraciones Públicas y de Educación. Es posible que, quizás escarmentados por la incesante marea de advertencias sobre los efectos negativos que las políticas de austeridad están teniendo sobre el crecimiento económico europeo, la Comisión esté dispuesta a no exigir nuevas medidas urgentes que garanticen la consolidación fiscal española. ¿Pero a cambio de qué?

Prevé medidas de "flexibilización" de la contratación pero no explica qué hará

La respuesta previa de Barroso al periodista alemán sobre la oposición a su proyecto de eurobonos también da pistas: “¿Recuerdan cuando el año pasado presentamos una propuesta para reforzar y flexibilizar el Fondo de Estabilidad Financiera? Varias capitales dijeron que jamás aceptarían que interviniera en los mercados secundarios. Ahora lo han aceptado”. Barroso anda reclutando aliados con los que vencer otra vez las resistencias alemanas a su proyecto, y Rajoy bien puede ser uno de ellos. Como el exministro Cañete dijo en 59 Segundos: “Pensamos que la prima de riesgo bajará cuando se pongan en marcha las reformas y cuando, además, la UE ponga en marcha los mecanismos que permitan aliviar las tensiones de las deudas soberanas a través de las intervenciones del Banco Central Europeo, o bien de las emisiones de eurobonos si se concreta la propuesta de la CE”. ¿Otra vez casualidad, o Cañete maneja más información de la que reconoce? Como exdiputado europeo durante 13 años y ministro de Agricultura después en la última legislatura de Aznar, no sólo se habla de él para ministro de Exteriores, sino que es el principal brazo de Rajoy para temas comunitarios.El programa electoral

Las reformas laboral y financiera serán, pues, la clave de las propuestas de Rajoy. No la profundidad de nuevos recortes presupuestarios. El propio Guindos lo reconoció así en FAES cuando aseguró, durante su intervención en el Hotel Wellington, que “el déficit público difícilmente va a cumplir el objetivo de bajar al 6% del PIB”. ¿Pero cómo se reformará el mercado laboral? Arias Cañete también afirmó en TVE: “Todas las medidas que tomemos el día 20 estarán contenidas en nuestro programa electoral”. Y el programa dice que “supondrá un cambio […] de la contratación, la negociación colectiva, el sistema de relaciones laborales, la formación orientada al empleo y la intermediación”.

Sus dirigentes intentan ahuyentar el fantasma de los recortes

El programa especifica que se dará prevalencia a los convenios de empresa en temas de salario y condiciones del trabajo y que se simplificará “la tipología de contratos laborales”, pero no cómo. Afirma que se “promoverán mecanismos efectivos de flexibilidad interna en las condiciones de trabajo”, pero no cuáles. Y que se bonificarán las cotizaciones sociales para los autónomos que contraten su primer trabajador no socio. Y es en esta cuestión en la única en la que el propio Rajoy especificó su cuantía durante la precampaña, serán 3.000 euros. Desafortunadamente, también el miércoles en un desayuno informativo, el presidente de la patronal CEOE, Juan Rosell, le contesto tajante: “Los empresarios no queremos bonificaciones, queremos simplicidad”.

Sobre la reforma del sistema financiero, el programa del PP afirma que se “exigirán responsabilidades” a los gestores que incurran en administración “desleal o negligente”, que se “impulsará” que sus retribuciones variables “se vinculen a los resultados a largo plazo”, y que se limitará “la remuneración de los gestores de aquellas entidades que requieran ayudas públicas”. Pero la primera medida que propone se limita a afirmar: “Culminaremos su saneamiento y reestructuración”, pero tampoco deja claro cómo.

La tercera pata que apuntó Arias Cañete es la fiscal, con la vista puesta en emprendedores y pymes. El PP quiere llevar adelante su propuesta de modificar el régimen del IVA, para que el impuesto no se pague a Hacienda hasta que el pequeño empresario no haya cobrado efectivamente las facturas. Además, rebajará el tipo del Impuesto sobre Sociedades que soportan las empresas más pequeñas (las que ingresan hasta diez millones de euros) hasta el 20%.

Otra propuesta destacada en materia fiscal, pero de alcance general, es la recuperación sin restricciones de la deducción en el IRPF por la compra de vivienda, que ahora sólo se aplica a los que ganan menos de 24.000 euros anuales.

Sanidad: Llegan los recortes y la amenaza del ‘copago’

Aunque en la campaña el PP hizo una encendida –y difusa– defensa de la sanidad pública, sus actuaciones allí donde gobierna, como Castilla-La Mancha o Galicia, apuntan a los recortes como primera medida contra el déficit de 15.000 millones del Sistema Nacional de Salud. Mientras, algunos de sus dirigentes, como Alberto Núñez Feijóo en Galicia, no descartan el copago, y en Madrid Esperanza Aguirre refleja la apuesta del PP por aumentar la privatización. Rajoy, por su parte, abogó por suavizar la ley antitabaco, aunque en el sector se ve sólo como un guiño electoral.

Dependencia: Tijeretazo a las prestaciones sociales

La financiación de la Ley de Dependencia ha sido recortada en comunidades gobernadas por el Partido Popular, como Castilla-La Mancha y País Valencià. Estos tijeretazos a las ayudas han sido los primeros pasos de un camino que el futuro presidente esclareció poco antes de las elecciones. En una entrevista a El País, Mariano Rajoy afirmó que la ley "no es viable", y por ello "hay que hacer lo que se pueda". Rajoy justificó sus declaraciones en el informe de un grupo de expertos independientes que aconsejaban un cambio en el modelo de financiación.

Educación: Sin Ciudadanía y más gestión privada

El programa del PP dejó claro que la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC) tiene los días contados. La duda es cómo se va a cambiar porque el equipo de Mariano Rajoy aboga por una asignatura que enseñe los valores constitucionales. Es decir, lo que se supone que ya hace EpC, que incluye la familia gay como una familia constitucionalmente aceptada. Más profunda será la reforma del sistema educativo que posibilite el otro objetivo programático: "Favorecer la libertad de elección de centro". Es decir, más escuela concertada.

Aborto: Las menores no podrán abortar sin consentimiento

Uno de los pocos compromisos del PP en el ámbito sociosanitario ha sido el de cambiar la Ley del Aborto de 2010 para impedir que las menores de 16 y 17 años puedan interrumpir un embarazo sin el permiso de sus padres. Sin embargo, el hecho de que con la ley el aborto sea libre hasta las 14 semanas y que las menores no necesiten el consentimiento de sus padres -basta con informarles, salvo contadas excepciones- no ha convertido la norma en un coladero, como vaticinó la derecha. De hecho, ahora aborta un número similar de menores que antes de la ley.

Matrimonios gays: No quiere que se llame matrimonio sino unión

El PP tiene recurrida la ley de matrimonio homosexual en el Tribunal Constitucional (TC). Según los conservadores, las bodas entre personas del mismo sexo vulneran siete preceptos constitucionales, entre ellos la definición en la Carta Magna del matrimonio como unión de un hombre y una mujer. Aunque Rajoy insiste en que hará lo que dicte el TC, quiere que los matrimonios gays se llamen de otra forma y sugiere el término "unión". Lo que aparentemente es un cambio de nombre puede poner en peligro, por ejemplo, el derecho de los homosexuales a adoptar.

Inmigración: Una Ley de Extranjería más dura

En el programa, las propuestas sobre inmigración son vagas. Pero en la oposición, el PP marcó algunas líneas. Es posible que los conservadores no presenten el contrato de integración, o hagan uno adulterado, porque en Francia no ha terminado de funcionar. También podrían endurecer la Ley de Extranjería (poner trabas al arraigo y a la reagrupación familiar) o promover que los ayuntamientos utilicen el padrón para denunciar a los sin papeles. Esta última práctica, que es ilegal, ya trató de implantarla Convergència i Unió.

Violencia de género: Los menores, protegidos por la Ley Integral
El PP cambiará la Ley contra la Violencia de Género, "incluyendo a los menores en el ámbito de protección de la norma y reforzando los mecanismos de protección", según reza su programa. En el preámbulo de la ley se recogen las consecuencias que tiene la violencia de género sobre los pequeños, pero no se contemplan las medidas necesarias para paliar su impacto. Expertos e instituciones coinciden en que la norma, que entró en vigor hace casi siete años, ha supuesto un gran avance, pero todavía existen frentes abiertos y muchos aspectos que mejorar.

Vivienda: Facilidades para la compra, pero sin dación en pago
En su programa electoral, el PP apuesta por la vuelta al modelo económico del ladrillazo. La intención de los conservadores es la de aplicar a la compraventa de viviendas habituales, "de forma transitoria", el IVA superreducido. Y la de actualizar "la deducción por adquisición de vivienda en el IRPF". Sin llegar a proponer la dación en pago, pretenden hacer un guiño a los colectivos que la demandan introduciendo "mecanismos de liberación de los deudores tras la ejecución del patrimonio embargable". Es decir, que los embargados no queden hipotecados de por vida.

Seguridad: A un paso de la cadena perpetua 'a la francesa'

En la oposición, el PP utilizó cualquier crimen mediático para esgrimir una de sus medidas más populistas: la prisión permanente revisable o, lo que es lo mismo, la cadena perpetua a la francesa, en la que el reo puede conseguir la libertad, o no, tras 20 años de internamiento. No es la única propuesta de mano dura en un momento en el que, paradójicamente, las tasas de criminalidad están en mínimos. Quiere endurecer el castigo para los hurtos, crear una regulación especial para delincuentes multirreincidentes y agravar ciertas penas a los menores que delincan.

Memoria histórica: ¿El fin de las ayudas a las víctimas?

El programa electoral del PP no incluyó ni una línea para atender a las víctimas del franquismo. Entre las asociaciones de familiares de represaliados ha cundido el temor a que las subvenciones del Ministerio de Presidencia, que apoyan a proyectos relacionados con la memoria histórica como las exhumaciones con un presupuesto cercano a los cinco millones de euros anuales, sean retiradas por el Gobierno de Mariano Rajoy. El nuevo Ejecutivo deberá afrontar qué hacer con el Valle de los Caídos. Una comisión estudia si los restos de Franco deben ser retirados de allí.

Laicidad: Pendientes de si también se recorta a la Iglesia

Ni una sola mención a los términos "Iglesia", "religión", "creencias" o "laicidad". La campaña electoral y el programa del PP han evitado dar pistas sobre cuáles van a ser las bases sobre las que se van a cimentar las relaciones Iglesia-Estado. Así las cosas, habrá que esperar a las primeras decisiones que tome cuando asuma el poder. Los conservadores han anunciado que habrá que recortar de todo menos de lo básico. Habrá que ver si consideran básicos los 6.000 millones de euros anuales que el Estado otorga a la Iglesia.

Nucleares: Sin intención de echar el cierre a las centrales

En su programa electoral, el PP deja claro que gestionará "los permisos de los emplazamientos nucleares conforme al cumplimiento de los estrictos criterios de seguridad impuestos por el Consejo de Seguridad Nuclear y las autoridades europeas". El PP explica así que no tiene intención de cerrar las centrales por motivos que no sean estrictamente técnicos. Esta definición deja abierta la posibilidad de prorrogar la vida de Santa María de Garoña, la central nuclear burgalesa que el Gobierno de Zapatero decidió cerrar en 2013. El CSN proponía prorrogarla hasta 2019.

CO2: Marcha atrás en la reducción de emisiones

El PP pretende dar marcha atrás en los compromisos españoles de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. El pasado 20 de septiembre, los conservadores se negaron a firmar un texto consensuado por el resto de los grupos y presentó un documento alternativo en el que recomendaba no apoyar el incremento de la reducción de emisiones hasta un 30% en el año 2020, acordado por la UE. En su programa, el PP sólo propone el aumento del "patrimonio forestal como medio para incrementar la fijación de CO2 y contribuir a la lucha contra el cambio climático".

Televisión: El modelo público, en peligro de extinción

El programa de los conservadores constituye una loa a las liberalizaciones. La más clara de todas estas apuestas tiene que ver con el modelo de televisión. Al respecto, los conservadores pretenden impulsar "las reformas legislativas necesarias para que las administraciones autonómicas y locales tengan libertad para adoptar nuevos modelos de gestión de las televisiones públicas que permitan la entrada a la participación privada". Además, en los últimos años, ha quedado patente que al PP no le gusta el modelo informativo de TVE, por lo que se avecinan cambios en el ente.

Toros: La tortura animal como arte de fomentar

"Fomentaremos la protección de todas las manifestaciones artísticas tradicionales que sean parte de nuestra cultura, como la tauromaquia", dice el programa del PP, que coloca a los toros a la altura de otras artes. Es un intento desesperado por blindar la llamada fiesta nacional de cara a posibles debates sobre su prohibición. Este mismo año, Cultura aprobó la creación de un nuevo Premio Nacional de Tauromaquia con el mismo objetivo. Y según Pío García-Escudero, "la protección, fomento y difusión de la fiesta" tendrá "un tratamiento especial" en los medios. Es decir: los toros vuelven a TVE.

Ayudas a la cultura: Mecenazgo para emprendedores, no subvenciones

Pocos conceptos gozan de tan mala fama entre la derecha como las subvenciones a los artistas, porque además de recibir ayudas del Estado luego se quejan, tal y como le pasó a Aznar con los artistas del no a la guerra. Uno de los pilares del programa del PP es sustituir la "ineficiente" y "trasnochada estrategia de la subvención" por "el mecenazgo como soporte activo de los emprendedores culturales". Con este lenguaje queda patente que la cultura es entendida por el PP como una industria que debe generar beneficios y que particulares y empresas deben involucrarse en su financiación, pero no el Estado.

Propiedad intelectual: El agotamiento del modelo del canon digital

"El modelo del canon digital está agotado", ha repetido el portavoz de Cultura del Grupo Popular, José María Lassalle, y su programa promete su sustitución por "nuevos modelos de gestión y retribución de la propiedad intelectual más justos y equitativos". Según Lassalle, eso incluye una nueva Ley de Propiedad Intelectual, aunque del Gobierno de Zapatero hereda una medida impopular: la aprobación del reglamento de la ley Sinde, que el PP ha criticado en ocasiones por ser poco transparente pero cuya inclusión en la Ley de Economía Sostenible apoyó.

*Kaosenlared

Carlos Taibo: "Indignados y alternativos del 15-M superan un discurso de ciudadanía con otro anticapitalista"*

2011-11-28T00:01:00.004Z

CARLOS Taibo, profesor de Ciencias Políticas y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid, es experto en Relaciones Internacionales, divulgador de la idea y práctica del Decrecimiento Económico, y analista e impulsor del Movimiento 15-M responde a una serie de interesantes preguntas, en una entrevista publicada en "Kaos en la Red...

¿Qué acogida ha tenido el movimiento 15-M?

El movimiento que hemos dado en llamar Quince de Mayo, 15-M, es la primera iniciativa que nace de los movimientos alternativos y disfruta de amplia simpatía popular. Las encuestas de opinión hechas antes del verano indicaban que más de un 60% de la población simpatizaba con él. Esa simpatía continuaba reflejándola después del verano más de un 50% de la gente. Una encuesta del diario El País indicaba, por ejemplo, que el 54% de los votantes del PP simpatizaba con sus reivindicaciones. Pero simpatizar, no significa implicarse en sus acciones. Con todo, ocho millones y medio de ciudadanos han tomado parte en alguna actividad promovida por el movimiento. También es claro que inquieta a la gente de orden, a los medios de comunicación liberales y de ultraderecha, a determinados tertulianos que han intentado emparentarlo con formas de violencia política, y a algunos gobiernos. Policías disfrazados de activistas se infiltraron entre gente pacífica que rodeaba al parlamento de Cataluña con la pretensión de actuar de manera violenta para desacreditar al movimiento. La única violencia se ha ejercido por las fuerzas policiales que desalojaron a personas reunidas en asambleas en la Puerta del Sol o la plaza de Cataluña.

¿Cuáles son las razones de su éxito?

La pasada primavera se dieron varias circunstancias que explicaron la explosión del 15-M en el ecuador de una campaña electoral de bajo tono: la crisis general, el eco de la revuelta árabe, el descrédito de la clase política, la corrupción, los problemas de la aplicación del programa Bolonia en las universidades y, desde luego, el fruto del trabajo realizado durante años por los movimientos sociales alternativos. También influyó el buen sentido de los convocantes: el uso inteligente de las redes sociales en Internet, la capacidad de trabajo, y el talento organizativo. Supieron, a tiempo, abandonar las grandes acampadas y crear asambleas de barrio; ahora mismo, en la ciudad de Madrid, hay activas 23 asambleas en otros tantos barrios. Hay otra razón: la ausencia de siglas partidistas. Se entendió que no era momento de expresar diferencias y así sucedió que, en todas partes, aparecieron en las asambleas y manifestaciones personas que nunca anteriormente había participado en ese tipo de movilizaciones.

Hay indignados y alternativos. ¿El 15-M tiene dos almas?

Sí. Eso es así desde su origen, y las dos almas permanecen. Hay un sector ciudadanista de jóvenes indignados, muchos de ellos con buena formación universitaria y, sin embargo abocados al desempleo o a un trabajo precario y mal retribuido, que piden reformas coyunturales en el sistema: demandan empleo, cambios en la ley electoral, eficiente funcionamiento de las instituciones y castigo de la corrupción. Hay otro sector anticapitalista de jóvenes alternativos que contestan radicalmente el sistema, incorporan reivindicaciones pacifistas, feministas y de otro modelo económico, y pretenden crear espacios alternativos, democracia de base y autogestión. Hay un ámbito de coincidencia en los manifiestos y programas del 15-M en el que los dos sectores reclaman cambios democráticos y políticas sociales incluyentes, mantenimiento sin recortes de la capacidad de negociación colectiva y tasas fiscales que graben al capital financiero especulativo.

¿Cuáles son las carencias de este movimiento?

El 15-M es una iniciativa que apenas tiene medio año de existencia. No parece pues que se le pueda exigir un programa muy definido y maduro, pero deberá introducir cuestiones como la igualdad de hombres y mujeres, los derechos de las generaciones venideras a un planeta habitable, y los derechos de los habitantes de los países del sur a vivir con dignidad. En este momento, son carencias evidentes su nula presencia en el mundo del trabajo, su muy precaria instalación en el mundo rural y la ausencia de los inmigrantes sin papeles. Cuando nació era época de exámenes en las universidades y en ellas se activó poco, pero, una vez reanudado el curso este otoño, comienzan a darse asambleas del 15-M en campus universitarios. El movimiento se nutre, sobre todo, de gentes de clases medias en rápido proceso de desclasamiento. La clase media, que ha sido la joya de la corona para los Estados de bienestar que conocemos, está desapareciendo. Se echa en falta la presencia en las movilizaciones de los trabajadores asalariados que ven en riesgo sus puestos de trabajo y no están dispuestos a pelear. Los sindicatos mayoritarios vienen actuando también como tapón de esa presión social y están hipotecados por su fuerte dependencia de fondos públicos para financiarse.

¿Qué puede ocurrir en el futuro con el 15-M?

Se me ocurren cuatro horizontes diferentes. El primero es que el movimiento desaparezca, lo que me parece poco probable, pues los activistas creen que encierra una flor preciosa que hay que cultivar y cuidar. El segundo es que sea absorbido por instancias externas o se divida internamente, pero en el tiempo que lleva existiendo no aparecen datos en ese sentido y no hay ningún grupo que diga representar en exclusiva al 15-M. El tercero es que, si crecen las acciones de resistencia y confrontación, el movimiento quede anémico o sin fuerza para llevarlas adelante, lo que estaría por ver. El cuarto, el que a mí personalmente más me gustaría, es que se plantee un modelo de funcionamiento claramente asambleario y autogestionario y se radicalice en una postura antipatriarcal, antiproductivista-consumista e internacionalista.

¿Qué efectos está teniendo su actuar?

Creo, sobre todo, que el 15-M ayuda a que algo esté empezando a cambiar en la cabeza de la gente. La juventud está diciéndonos que, además de la democracia representativa hay otras forma de democracia directa y continuada que no se reducen a dejar en manos de otros, durante cuatro años, decisiones que afectan a todos en diversas esferas posibles

¿Cómo se relaciona el movimiento con otros grupos?

Cabe el riesgo de que algún partido político pretenda llevar el ascua a su sardina o usar sus reivindicaciones como ariete frente a otros. Los activistas de los movimientos sociales y los sectores críticos de grupos políticos y sindicales han comprendido que deben acudir a las asambleas del 15-M, escuchar a los jóvenes y conversar con ellos usando un lenguaje renovado, capaz de ser entendido por personas de generaciones distintas. Los grupos nacionalistas de izquierda, independentistas o soberanistas, que centran ahora su agenda política en otros temas, han mirado con recelo a este movimiento pero ha habido encuentros entre ellos en los espacios gallego, catalán y vasco.

Un indulto infame*

2011-11-27T00:01:00.003Z

Botín y Sáenz: dos pájaros de cuenta...

ALLÁ por el año 1994, cuando era presidente de Banesto, Alfredo Sáenz cometió un delito de acusación falsa y otro de denuncia igualmente falsa contra unos empresarios morosos, a los que su banco quería retorcerles el brazo para que devolviesen el préstamo que tenían pendiente. La Audiencia de Barcelona condenó a Sáenz a seis meses de arresto e inhabilitación. Poca cosa, desde luego, considerando que a cualquiera por conducir con una copa de más suele caerle una condena mayor, y personalmente me parece bien que así sea. Sobra decir que esa condena no implicaba el ingreso en prisión al carecer el reo de antecedentes. Sin embargo, todo un presidente de Banesto, un hombre de la plena confianza de Emilio Botín, no podía pasar por la vejación de ser condenado. En este país al bergante que da un tirón lo enchiqueran y le pisan las pelotas hasta dejárselas planas, pero los banqueros están hechos de otra pasta; nunca mejor dicho. Por eso recurrió el señor Sáenz al Tribunal Supremo, que en una nueva sentencia le rebajó la pena a la mitad: tres meses de prisión en vez de seis...

Tras esa sentencia, la Audiencia de Barcelona, responsable de la primera, suspendió el ingreso en prisión de Alfredo Sáenz por los motivos ya señalados. No obstante, y aquí está la madre del cordero, rechazó la petición del interesado de que su condena no fuese inscrita en el Registro de Penados. Mal asunto, pues el reglamento del Banco de España establece que cuando un directivo de una entidad es condenado, queda inhabilitado para ejercer un cargo en el sector financiero el resto de su vida. Dicho en otras palabras, don Alfredo se libraba de ir a chirona, pero ya no podía ser consejero delegado del Santander; de hecho, no podía trabajar ni siquiera de botones en la más recóndita sucursal no solo de ese banco, sino de cualquiera. Nada grave para la economía del penado, por supuesto, ya que el señor Sáenz, como cualquier otro alto ejecutivo de la banca española, se ha embolsado más dinero durante su vida profesional que el que ganaría la mayoría de los titulados universitarios españoles a lo largo de 2.000 años; más o menos desde el nacimiento de Cristo hasta el día de hoy. Pero como una cosa es retirarse para jugar al golf en un campo privado cuando uno voluntariamente lo decide y otra muy distinta -bastante distinta- es hacerlo cuando se lo imponen, decidió Sáenz y su amigo Botín -la mejor definición de Botín la dio en su día Ruiz Mateos, aunque tal para cual- recurrieron a la última opción que les quedaba: un indulto del Gobierno de Zapatero. Indulto que materializó ayer el Consejo de Ministros pese al informe en contra del Tribunal Supremo.

Hace ya bastantes años escribí un reportaje sobre una joven tinerfeña que a los 28 años, casada y con hijos, tuvo que ingresar en prisión por un delito cometido casi una década antes. El caso, con sus correspondientes apelaciones, se fue dilatando y a la citada edad, convertida ya en una ciudadana ejemplar, perdió su puesto de trabajo para ir al talego a cumplir una pena por una estúpida locura de juventud. Fueron muchas las instituciones que pidieron un indulto para ella. No hubo respuesta. Bien es verdad que ni era banquera, ni tenía un avión privado que prestarle a Zapatero. Un ejemplo más -al de Sáenz me refiero- de hasta donde llega la social justicia de un Gobierno que, además de justo, es socialista.

*Ricardo Peytaví (El Día).

Las colonias de Reunión y Canarias, los territorios de la UE con más paro en 2010*

2011-11-26T00:03:00.001Z

AS colonias europeas (RUP) de la Isla de la Reunión (territorio bajo dependencia francesa, situada en el Océano Índico, al este de Madagascar), con el 28,9%, y de las Islas Canarias (territorio bajo dependencia española situada en el Océano Atlántico, en el norte de África), con el 28,7%, son los dos territorios bajo soberanía europea que registraron la mayor tasa de paro reconocido en el año 2010, según los datos publicados hoy por la oficina comunitaria de estadística, Eurostat. Le siguen Andalucía (28%), la plaza colonial de Ceuta (24,1%), la colonia francesa del archipiélago de Guadalupe (23,8%) y la plaza colonial de Melilla (23,7%). La media del paro en la UE se situó en 2010 en el 9,6% frente al 8,9% en 2009.

En apoyo a la sanidad pública*

2011-11-26T00:02:00.000Z

DESDE Inekaren queremos expresar nuestro total apoyo a la sanidad pública y a todas las acciones para defenderla...

Tanto la sanidad como la educación pública han sido los dos grandes logros de las luchas de la clase trabajadora, dos grandes conquistas sociales productos de fuertes e intensas luchas. Ahora mismo son objetivo de los mercados, el volumen de negocio que supone la sanidad y la educación es un gran pastel a repartir...

En Tenerife tenemos un ejemplo muy ilustrativo, el caso del hospital del sur, retrasado infinitamente ya que es Hospiten de la familia Cobiella quien controla la sanidad en esta área de Tenerife. Por otro lado, está la práctica de algunos médicos de desviar consultas públicas a privadas, incluso sin necesidad de esa práctica, los recortes sanitarios producen una ineficiencia en los servicios sanitarios, como el cierre en verano de una planta del hospital, lo que hace que los pacientes se dirijan directamente a clínicas privadas y contraten seguros privados. Nos están llevando a un período de transición a un modelo privado de sanidad y eso ha sido no sólo por parte del estado en políticas más amplias, si no especialmente por la administración autonómica que es la que tiene las competencias en sanidad, son estos tratos de favor entre los partidos gobernantes como Coalición Canaria, y los intereses privados los que impiden una sanidad eficiente y una política de continuos recortes que a corto plazo se van a traducir en unos importantes recortes de personal.

Desde Inekaren queremos expresar nuestro total rechazo a la especulación en la sanidad, así como la privatización de la misma, y las prácticas corruptas a la hora de introducir personal en las pocas plazas que se van ofertar en los próximos años que no responden a una trayectoria profesional.

Queremos una sanidad pública y de calidad.

*Inekaren.

Canarias lidera los niveles desempleo en el ámbito del de la "Unión Europea" (incluidas, naturalmente, colonias "ultraperiféricas")

2011-11-25T00:01:00.001Z

LAS llamadas "regiones europeas" con mayores tasas de paro en 2010 son las dependientes del Estado español Canarias, Andalucía, Ceuta, Melilla, Murcia, Valencia, Extremadura y Castilla-La Mancha, según los datos publicados en la mañana de ayer por la oficina comunitaria de estadística, Eurostat. Las "autonomías" del Estado español sólo son superadas por tres "departamentos franceses de ultramar" encabezados por Reunión, con un 28,9% de paro...

Canarias, con el 28,7 % de desempleo fue la región del estado español con más paro y la segunda en la lista europea, seguida de Andalucía (28,0 %), Ceuta (24,1 %) y la francesa Guadalupe (23,8 %).Melilla ocupó el sexto lugar con un paro del 23,7 %, y a continuación se situaron las Comunidades Autónomas de Murcia, (23,4 %), Valencia (23,3 %) y Extremadura (23,0 %).

El último puesto lo comparten, con un paro del 21,0 % cada una, las francesas Guayana y Martinica y Castilla-La Mancha.

Por el contrario, en Zeeland (Holanda) y Bolzano (Italia), encontramos tasas de paro del 2,7%, seguidas de las austríacas Tirol (2,8 %) y Salzburgo (2,9 %).

En wl watado español, los territorios con menos paro fueron el País Vasco (10,5 %), Navarra (11,8 %), Cantabria (13,9 %), La Rioja (14,3 %) y Aragón (14,8 %).

La tasa de paro sube en la UE hasta el 9,6% en 2010

En Europa, tanto la tasa de desempleo femenina como la masculina se situó en 2010 en el 9,6 % y varias regiones del estado español lideran también la lista de las regiones de la UE con más paro en ambos sexos.

En cuanto al paro masculino, Canarias tiene la tasa más alta de toda la UE con un 29,2 %, seguida de la francesa Reunión (28,0 %), de Andalucía (26,9 %), de Murcia (23,7 %), de Valencia (23,4 %), de Ceuta y de Letonia (21,7%), Guadalupe (21,4 %), Lituania (21,2 %) e Islas Baleares (21,0%).

Melilla, con el 31,9%, ocupa el primer lugar de las regiones de la UE donde más desempleo entre mujeres existe. Le sigue muy de cerca Reunión (30,0%), Andalucía (29,4 %), Ceuta (28,3 %), Canarias (28,1 %), Extremadura (26,9 %), Guadalupe (26,0 %), Guayana (24,9 %), Castilla-La Mancha (24,1 %) y Valencia (23,2 %).

Ceuta es además la ciudad con más desempleo entre los jóvenes de entre 15 y 24 años, al registrar una tasa de paro del 60,2 %. Y en quinto lugar figura Canarias, con un 51,7 %, seguida de Andalucía (49,9 %), Extremadura (45,9 %), Castilla-La Mancha (43,1 %) e Islas Baleares (43,0 %) y como comparación, en toda la UE, el paro entre los jóvenes fue del 20,9 % en 2010.

Si Aena es rentable, ¿por qué carajos la privatizan?*

2011-11-24T00:05:00.001Z

LA asociación "ALA", representante de las aerolíneas que operan en el Estado español, se muestra recelosa, en boca de su presidente y de su gerente, de la privatización de Aena, ya que “si es cierto que este año va a entrar en beneficios, ¿por qué privatizarla?”...

En declaraciones a preferente.com, Pablo Olmeda y Juan Luis Burgué, presidente y gerente de ALA, respectivamente, coinciden en tener dudas sobre el futuro de la estructura de capital de Aena. “Me sorprende que entre en beneficios y que se quiera privatizar. Teniendo beneficios para qué vender la joya de la corona”, señala Burgué.

Eso sí, “tengo dudas de que vaya a dar beneficios”, declara Burgué, en contraposición a las declaraciones del ministro de Fomento (en funciones), José Blanco, en las que aseguró que este mismo año Aena tendría beneficios, después de que en 2010 lograse ganancias operativas aunque no así netas.

“Vería con buenos ojos que Aena siga pública hasta que Fomento no identifique con claridad cuáles son las reglas del juego de la gestión privada, cosa que ahora está lejos de suceder. No sabemos cómo va a funcionar los aspectos jurídicos. No admitiremos que haya una privatización para subir los costes”, declara Burgué, también presidente de AOC.

La primera fase de la privatización de Aena, consistente en la venta de los Aeropuertos El Prat y Barajas, los dos mayores aeropuertos del estado español, se frenó a pocos días del inicio de la campaña electoral, según las fuentes estatales, por problemas de financiación de los aspirantes a su adjudicación.

“La gestión nos da igual que sea pública o privada, lo importante es que sea eficiente, que quiere decir eficacia más economía. Aena ha sido eficaz estos años, al ser capaz de mover millones de pasajeros al mes”, señala Burgué Olmeda, por su parte, declara abiertamente a Preferente sus temores de lo que puede conllevar la privatización del gestor aeroportuario español: “Pensamos que si se privatiza, las aerolíneas van a sufrir, ya que el objetivo de las adjudicatarias puede ser subir tasas”.

ALA (Asociación de Líneas Aéreas) tuvo un papel clave en el freno a la privatización de Aena, cuya primera gran licitación estaba prevista a tres días de las elecciones generales, al estar en desacuerdo en la fórmula planteada para su venta.

*FUENTE: .http://aenanoseprivatiza.blogspot.com/

Unas mil personas convocadas por Intersindical Canarias protestan en Santa Cruz de Tenerife por las medidas del gobierno contra la sanidad pública*

2011-11-24T00:04:00.004Z

UNA nueva manifestación se celebró en la tarde-noche de ayer, miércoles, en Santa Cruz de Tenerife en oposición a los recortes sanitarios que tiene previsto aprobar en Parlamento el próximo mes de diciembre...

A partir de las 7 de la tarde una mil personas convocadas por Intersindical Canaria iniciaron el recorrido desde el parque de La Granja para luego bajar por la calle de San Sebastián y llegar hasta la presidencia del Gobierno que se encontraba custodiado por una importante presencia policial. Las consignas de los manifestantes, al igual que la pancarta de cabecera, tuvieron como blanco el presidente del Gobierno autónomo, Paulino Rivero y la consejera de Sanidad Brígida Mendoza, al igual que Coalición Canaria y el PSOE como integrantes del actual Gobierno.

La ampliación de la jornada laboral y el recorte previsto de 50 millones de euros en la contratación de personal, centraron también las críticas de los manifestantes con consignas tales como “Mas inversión, menos corrupción”, “Sanidad de calidad”, “Coalición Canalla prefiere a la privada”.

Ya en la presidencia del Gobierno, la líder de la Federación de Salud de Intersindical Canaria, Cati Darias, leyó un manifiesto en el que proclamó el compromiso de la organización a mantener las acciones de protesta mientras el gobierno no rectificase en unas medidas que supondrán el desplome definitivo de la sanidad pública mientras, precisamente, potencia la sanidad privada sin restricciones en la inversión que a ella destina. Además, enumeró un decálogo de medidas con las que el Gobierno, dentro y fuera de la sanidad pública, puede ahorrar gastos sin que se resienta la calidad asistencial ni aumenten las listas de espera o se atente contra los derechos de los trabajadores. Finalmente, Darias recordó que mañana continuarán las concentraciones en los dos hospitales de la isla para continuar con dar continuidad a las protestas por los recortes.

*Secretaría de Comunicación de Intersindical Canaria.

GALERÍA DE IMÁGENES: http://www.flickr.com/photos/arribalasqueluchan/sets/72157628117738821/detail/

La "lógica del Sistema" aplicada al Centro del Imperio: Multinacionales de Estados Unidos dejan sin trabajo a cientos de miles de estadounidenses mientras que contratan a millones de trabajadores en otros países*

2011-11-24T00:02:00.001Z

N noticias relacionadas con la anterior, el Departamento de Comercio estadounidense publicó información que confirma que las multinacionales con sede en Estados Unidos han estado despidiendo a trabajadores a nivel nacional, mientras que contratan a millones en el extranjero. El Wall Street Journal informa que entre 1999 y 2009, las multinacionales estadounidenses despidieron a 864.000 personas a nivel nacional, mientras que contrataron a 2.9 millones de trabajadores en otros países.

Solidaridad con las víctimas del terrorismo mediático*

2011-11-24T00:01:00.000Z

N colectivo de ciudadanos ha lanzado una campaña en solidaridad con los militantes deIntersindical Canaria y Atamarazayt que fueron víctimas en 2009 de la criminalización por parte de Editorial Prensa Ibérica en Canarias por parte del diario La Provincia, que les vinculó con ETA dañando así su honor y destrozando sus salidas laborales. ¡Todos con nuestros compañeros!...

Viajandoenlatormenta. Una conferencia hace dos años con miembros de la organización Askapena en Las Palmas de Gran Canaria organizada por el sindicatoIntersindical Canaria, se convirtió en un calvario para parte de las personas asistentes, miembros de esta organización sindical y del Colectivo Ecologista Atamarazait, que pudieron comprobar como el rotativo perteneciente a Prensa Ibérica, La Provincia/DLP, sacaba en primera página y con el titular “ETA BUSCA CANARIOS”, los nombres y apellidos de los asistentes y en varios casos hasta su lugar de trabajo y afiliación política y sindical. La información redactada por el “periodista” Pedro Guerra se decía basada en informes del Ministerio del Interior que según el plumilla, hizo un “seguimiento” de dicha conferencia, identificando a los asistentes y hasta tomando fotos a la salida y entrada a dicha charla sobre la realidad de Euskal Herria, y el trabajo de solidaridad con los pueblos de dicha organización vasca. Se da el caso paradójico que esta actividad fue organizada por un sindicato legal con miles de afiliados en Canarias de distintos sectores profesionales, mayoritario en distintas empresas y entidades públicas por ejemplo en todo el profesorado de las islas. Además la organización que impartía la conferencia también era y es legal, por lo que dicha noticia de La Provincia/DLP ha supuesto toda una perla periodística diseñada para hacer daño y perjudicar a militantes de la izquierda antisistema canaria y a organizaciones de relevancia como Intersindical Canaria y el Colectivo Ecologista Atamarazait. Ahora las personas mencionadas en esta perversa información son señaladas con el dedo en foros de Internet de organizaciones neonazis, foros policiales y todo tipo grupos fascistas, perjudicando seriamente su imagen personal y profesional, incluso con compañeros que desde la fecha de esa vergonzosa información no han conseguido trabajo. Ante esta situación dos de los compañeros afectados presentaron una demanda por delito contra el honor, que a pesar del contundente informe de la fiscalía favorable a los denunciantes la jueza dio la razón a La Provincia/DLP. Por ello varias organizaciones y personas nos hemos unido para apoyar a estos compañeros y que estén respaldados moral y económicamente para recurrir ante la Audiencia Provincial dicha sentencia.

Hemos comenzado abriendo una cuenta en Triodos Bank a nombre de tres compañer@s de varias organizaciones, con la idea de recaudar dinero ante los posibles costes procesales en caso de perder dicho recurso. Para ello estamos difundiendo a través de Internet entre nuestros contactos la carta siguiente:

Estimados compañeros y compañeras:

Como ustedes conocerán, el juicio por injurias y calumnias contra La Provincia – Diario de Las Palmas (Editorial Prensa Ibérica), teniendo como motivo la campaña que dicho medio realizó durante varios días contra varios afiliados de Intersindical Canaria y del Colectivo Ecologista Atamarazait, se perdió en primera instancia. Un grupo de personas, por dignidad y por defensa de aquellos y aquellas que viven desde una perspectiva antisistema, pensamos que los dos compañeros que en su día se defendieron de dicha vergonzosa campaña mediática, recurrieran ahora ante la Audiencia Provincial. El riesgo consiguiente de acudir a la Audiencia Provincial es que, en caso de perder, impondrían costes procesales elevados que, de todas todas, sería absolutamente injusto que los tuvieran que abonar exclusivamente los dos compañeros: uno de ellos en el desempleo y otro con un trabajo con escasa capacidad de ahorro.

Es por ello que tres personas hemos abierto una cuenta corriente en TRIODOS BANK, al sólo fin de recibir las aportaciones solidarias de todos aquellos y aquellas que quieran mostrar su ternura en forma de solidaridad. El número de la cuenta corriente a la que puedes realizar tu aportación mediante transferencia bancaria es: TRIODOS BANK, 1491 0001 24 2016763514 – Sucursal 0022.

Un saludo fraterno y revolucionario.
Desde estas páginas libres pedimos la difusión de esta lucha por la dignidad y contra la criminalización de las ideas, pudiendo contactar para más información en el correo contracriminalizacion@gmx.es .

*Noticia publicada por BLOG Nación Canaria.

Los rescoldos de la memoria obrera*

2011-11-23T00:04:00.004Z

EL pasado sábado, en un acto sencillo y recoleto, con una ofrenda floral se rindió homenaje a seis hijos del pueblo y del trabajo; jornaleros portuarios y vecinos de la ciudad, víctimas de la primera matanza de obreros en Canarias...

Pareciera que la Historia sólo pudiera ser protagonizada por los grandes personajes, los ilustres, los poderosos y los adinerados. Nuestra ciudad de hoy se ha construido también con el esfuerzo de silenciosos y anónimos héroes civiles, del pueblo llano y de sus clases trabajadoras. El sacrificio de nuestros antepasados merece nuestro reconocimiento. Y es de personas bien nacidas ser agradecidas.

La memoria histórica es un saber que no necesita justificación utilitaria. Forma parte de nuestra cultura, pues conocer nos enriquece. Constituye parte de los cimientos de la sociedad, ya que no se puede vivir el presente y encarar el futuro sin asumir el pasado.

La vida es un continuo hacer memorias. Decía San Agustín que el recorrido por los vericuetos de la memoria puede llevarnos a deambular por oscuras cavernas o luminosos palacios. El dilema de toda memoria es: olvido o recuerdo.

Durante la denominada Transición los cementerios se convirtieron en espacios públicos de memoria, en cuanto escenarios de duelo popular con el regreso de los restos de los republicanos exiliados. El Cementerio de Vegueta es un lugar de memoria, en cuanto condensación simbólica del espíritu de la sociedad palmense.

Nuestro primer cementerio custodia un legado escultórico y arquitectónico importante, donde late la historia del poder terrenal. Desde que fueran construidos allá por 1811, los muros de este viejo guardián de la memoria encierran doscientos años de historia y narran lo que ha sido la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria en los últimos dos siglos.

Esta necrópolis es testigo de las diferencias de clases, manifiestas en panteones, mausoleos, nichos y lápidas. Entre sus singulares rincones ocultos o desapercibidos, con miradas de mármol que desafían el paso del tiempo y vigilan los rescoldos del recuerdo que no somos capaces de avivar, destaca una llamativa lápida en el centro de la zona norte, la del ensanche. Aquí se localizan las tumbas de quienes no podían erigir mausoleos y panteones.

Tal día como ayer sábado, hace 100 años, el domingo 19 de noviembre tuvo lugar en la ciudad una manifestación de duelo, presidida por los directores de los periódicos locales y los presidentes de las sociedades obreras, depositándose coronas en las tumbas de los obreros fallecidos. Acudió la población en masa y en silencio para colocar coronas sobre los sepulcros de las víctimas.

Fue un acto imponente, en el cual todas las clases sociales populares se mezclaron para significar el inmenso dolor que causaron los incalificables hechos. Expresión popular de duelo que no volverá a conocer la ciudad sino hasta el verano de 1980 con los funerales por la muerte de la joven isleteña Belén María, hija de un estibador portuario cuyo colectivo laboral mantenía en aquel momento una huelga.

En noviembre de 1916, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria aprobó por unanimidad "ceder un nicho del Cementerio de esta ciudad para conservar en él los restos de los 6 honrados obreros que fueron víctimas inocentes de los dolorosos sucesos que ensangrentaron nuestras calles el 15 de noviembre de 1911".

Sus restos son inhumados y trasladados al nicho nº 943 del Cementerio de Vegueta, donde estaba enterrado Juan Vargas, el último sepultado. Hoy figura una lápida donde se lee: "A la memoria de los obreros Pedro Montenegro González, Cosme Ruiz Hernández, Juan Torres Luzardo, Vicente Hernández Vera, Juan Pérez Cruz y Juan Vargas Morales, inmolados a la ambición del caciquismo leonista. 15 noviembre 1911".

La realización de una ofrenda floral en el Cementerio de Vegueta constituye un evento que se inscribe en la tradición obrera y ciudadana de la ciudad palmense de homenajear cada 15 de noviembre este luctuoso suceso, hasta el año 1935 Costumbre recuperada por los viejos republicanos federales durante los primeros años de la restauración democrática. Y que duró hasta que el último de ellos murió.

Rescatemos para la memoria colectiva de la ciudad el recuerdo de lo sucedido el 15 de noviembre, momento en el que también hunden sus raíces nuestra personalidad colectiva. Volvamos a colocar esta efeméride en la agenda de celebraciones histórico-culturales de Las Palmas de Gran Canaria. No para vivir entre fantasmas ni anclarnos en el pasado como estatuas de sal, sino para que sirva de espacio de encuentro y momento de unión de la ciudadanía palmense.

Como generación presente mantengamos vivos los rescoldos de la memoria. Respondamos al envite que nos hace la Historia.

*Juan Peña García (miembro de la Comisión Organizadora del Centenario del 15 de Noviembre de 1911)

Casi 600.000 canarios se decidieron por la abstención, el voto nulo o en blanco

2011-11-23T00:02:00.002Z

CON extremada holgura la corriente ampliamente mayoritaria en las elecciones del domingo en Canarias fue la abstencion, el voto nulo y el voto en blanco que sumados sobrepasaban con creces el medio millón de ciudadanos. El PSOE obtuvo una derrota sin precedentes históricos. La ultraderecha del Partido Popular logró movilizar a su electorado y barrió en la mayoría de los colegios electorales...

De una lectura rápida del escrutinio de los resultados electorales en Canarias, cuando apuntan ya las primeras luces de la madrugada del lunes, se pueden extraer algunas apresuradas conclusiones provisionales.

Parece claro que, con extremada holgura, la corriente ampliamente mayoritaria en las elecciones de ayer en el Archipiélago fue la abstención, el voto nulo y el voto en blanco. Sumadas las tres opciones alcanzan la respetable cifra de bastante más del medio millón de ciudadanos. Es este un dato importante que, aunque los medios de comunicación y sus comentaristas tratarán de soslayar, resultará clave a la hora de interpretar con precisión la jornada del pasado domingo.

Otro dato relevante viene dado por el hecho de que el PSOE obtuvo de sus votantes una sonora derrota sin precedentes históricos. Seguramente esta lección les servirá para muy poco, porque se trata de una organización carente de ideología que a lo más que podrá llegar es a insuflarle demagogia política a su discurso para nuevamente tratar de engañar a los crédulos, que en este país nuestro son legión.

La ultraderecha franquista del Partido Popular tuvo la oportunidad de conmemorar con pompas y fanfarrias el 36º aniversario de la muerte del Caudillo. Si los socialdemócratas recibieron su mayor derrota histórica, la crisis capitalista premió inmerecidamente a los ultraconservadores con una victoria electoral también sin precedentes. Los franquistas reconvertidos lograron movilizar a una extensa masa, electoralmente heterogénea y políticamente ignorante, a la que ninguna organización de izquierda ha sabido acercarse para explicarle quién es quién en las farsas electorales de la llamada "democracia representativa". El paradójicamente denominado Partido "Popular" barrió en la mayoría de los escrutinios de las mesas destinadas al efecto, gracias al enorme vacío político del que adolece la sociedad canaria. Nadie debería escandalizarse de que una buena parte de nuestros conciudadanos sean incapaces de escoger más allá de las opciones que les presentan. Las responsabilidades no hay que buscarlas en ellos, sino en el autismo de las organizaciones de izquierda, incapaces de conectar con las clases sociales cuyos intereses pretenden representar.

Por su parte, Coalición Canaria, política e históricamente agotada y maltrecha por una larga y penosa andadura de descréditos y corruptelas, estuvo a punto de quedarse con la solitaria y escuálida representación simbólica de Ana Oramas en el Parlamento de Madrid. A última hora, sin embargo, sus hermanos clónicos de Nueva Canarias acudieron a salvarla de la hecatombe, aportándoles los votos cautivos arrancados de sus feudos clientelares de los municipios del Sur grancanario.

Finalmente, hay que consignar que la organización tinerfeña de Izquierda Unida, ayudados por una campaña electoral "a la americana", logró traspasar la barrera de la nada en la que se encontraba y alcanzar el 4% de los votos. De paso, le hizo pagar con toda justicia a "Sí se puede por Tenerife" el merecido y amargo precio de una derrota provocada, sin duda, por sus propias incongruencias e inconfesables coyundas. En Las Palmas, sin embargo, sus homólogos de "Canarias por la Izquierda"+ "Si se puede" + IU , tuvieron menos suerte. Cuarteados por disidencias y vendetas cainitas, apenas lograron sobrepasar la suma de los magros votos que conjuntamente han obtenido en pasadas Elecciones Generales, Autonómicas y municipales, aunque al igual que los tinerfeños sobrepasaron el 4%. Joaquín Sagaseta, el candidato estelar de una coalición urdida en Madrid, tendrá pues que esperar a una enésima oportunidad.

*Eugenio Fernández - Redacción Canarias Semanal

Nuevo saqueo a las arcas públicas: el Banco de España inyecta 3.000.000.000€ al Banco privado de Valencia

2011-11-23T00:01:00.001Z

La hoguera especuladora financiera se alimenta con 3.000 millones de euros más

RAFA Dorta me manda este enlace a la noticia de "El País" que nos devuelve a la cruda realidad. La crisis financiera, fulcro de la crisis económica inventada, se mantiene en todo su fragor y se suceden las medidas descabelladas de meterle más leña a la fogalera. Todo el dinero que se regatea a las atenciones sociales, a la gente que no puede valerse por sí misma, a la que no tiene posibilidades de educarse, de sanarse, de comer, aparece milagrosamente para salvar a las instituciones que han dirigido sus fondos al enriquecimiento especulador. Y, por supuesto, sin que exista la menor responsabilidad, ni civil, ni penal, ni moral, ni siquiera social, para los responsables de tanta fechoría...

Dice Rafa ”Sin comentarios…otro rescate bancario…a ver cual es el siguiente de la lista…”. Pero yo creo que sí hay mucho que comentar. hay que comentar que, a pesar de que los partidos popular y psocialista hayan embaucado a 15 millones de electores y electoras, las medidas neoliberales son un error, en cuanto a su calidad de elementos conjuradores de la crisis. Y un tremendo éxito en la estrategia sistemática de eliminar derechos y libertades, para reducir a la gente a unas condiciones de semiesclavitud. Y esto habrá que gritarlo todos los días, en la web, en la calle y allá donde nos dejen.

Y agregaré que la insidiosa afirmación de ABC sobre este asunto, hablando de nacionalización, supone una tergiversación de las cosas. El Banco de valencia no ha sido nacionalizado, que más quisiera uno. Ha sido intervenido, para meterle más dinero. Y esto tiene consecuencias directas. Cuando se sanee, se mantendrá el proceso privatizador del sistema de Cajas de Ahorro (el Banco de Valencia pertenece a Bankia), pero el dinero saqueado no se recuperará.

*FUENTE: Chema Tante (La Casa De Mi Tía).

Nietos del Rey: en preescolar y accionistas de una consultora*

2011-11-22T01:17:00.000Z

¡Angelitos!

A Infanta Cristina de Borbón no es la única de la familia cuyo nombre aparece en las empresas vinculadas al Duque de Palma. Entre las ocho mercantiles en las que Iñaki Urdangarín ha participado o figura aún, bien como consejero o como accionista, está la sociedad patrimonial Namaste 97, una SL creada el 1 de enero de 2002 y actualmente extinguida. Entre los accionistas de esa firma estaban los dos hijos mayores de los Duques de Palma: Juan Urdangarín de Borbón y Pablo Nicolás Urdangarín de Borbón, nacidos en 1999 y 2000 respectivamente. La madre, Cristina de Borbón, tenía a su nombre 1.000 acciones de esa sociedad, que representaban el 33% del capital social, según constaba en el Boletín Oficial del Registro Mercantil...

Cada uno de sus dos hijos mayores poseía 500 títulos, el 16,6% de la propiedad de la empresa. Los datos se corresponden con la situación de la empresa en mayo de 2004. Por aquel entonces, Juan y Pablo Nicolás tenían 3 y 4 años, respectivamente. A punto de cumplir 4 y 5. El tercio restante de la propiedad estaba en manos de Iñaki Urdangarín y del único socio ajeno a la familia: Joan Cusco Carbó. "Namaste 97 SL" se dedicaba a la «consulta y asesoramiento sobre dirección y gestión empresarial». Esta empresa no figura en la relación de sociedades investigadas por el juez José Castro por el presunto desvío de fondos del Govern Balear, utilizando al Instituto Nóos como entidad sobre la que pivotó el dinero público antes de acabar como ingresos de las empresas vinculadas a Diego Torres y a Urdangarín. Sí aparece, en el epicentro del escándalo, la promotora inmobiliaria Aizoon SL, en cuyo consejo de administración se sentaba la Infanta Cristina y facturó miles de euros a la entidad Nóos, según la investigación judicial. Esta mercantil tiene por objeto social la «compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles».

El administrador único de esa inmobiliaria es el propio Urdangarín, mientras que como apoderado figura, desde el 25 de agosto de 2009, Mario Sorribas, profesor de la Escuela de Negocios Esade e imputado por el juez por participar presuntamente en ese desvío de fondos públicos.

*FUENTE: http://www.levante-emv.com/

Análisis de la situación de la violencia de género. 25 de Noviembre de 2011*

2011-11-22T00:03:00.000Z

EL 25 de noviembre, Jornada internacional por la erradicación de la Violencia de Género, una vez más, tenemos que seguir manifestando el rechazo a todas las formas de violencia que se ejercen en nuestra sociedad contra las mujeres...

Esta jornada de lucha tiene lugar en un contexto marcado por un cambio de gobierno cuya labor principal, como hemos visto en el proceso electoral, se supone que va a ser afrontar la “salida” de la crisis financiera a la que nos han llevado las políticas neoliberales impuestas desde la década de los ochenta del siglo pasado. Sin embargo, de las ofertas electorales que se han presentado a lo largo de la campaña deducimos que en realidad el cambio de gobierno no va a modificar sustancialmente la línea seguida e impuesta hasta ahora por parte de los organismos internacionales y la Unión Europea en la situación económica y en el espacio público, que tienen una importantísima incidencia en las condiciones de vida de las mujeres: políticas de reducción del “déficit público” (ahora limitado constitucionalmente) a través de la aplicación de recortes del gasto en la totalidad de los servicios públicos, y un amplio proceso de privatización de estos servicios, anteponiendo los criterios de “rentabilidad” y “eficiencia presupuestaria” frente a aquellos que se orientan desde la lógica del respeto a los derechos humanos y sociales de la ciudadanía y, en particular, de los colectivos socialmente discriminados, como las mujeres.

Pero en este contexto no sólo están en peligro las formas de gestión de los servicios públicos. También se ha iniciado una verdadera ofensiva ideológica conservadora contra los principios y políticas igualitarias, de la que inevitablemente resultará, y ya lo estamos viendo, un reforzamiento del sistema de dominación patriarcal que desde hace ya más de un siglo viene combatiendo el movimiento feminista. Esta doble ofensiva –económica e ideológica- está teniendo dramáticas consecuencias sobre las condiciones de vida de las mujeres, y no deja de agudizar las diversas formas de violencia ejercida sobre nosotras.

La primera de todas es la violencia económica. Violencia económica es la que obliga a las mujeres a trabajar sin derechos laborales, y con un salario mínimo que no les permite cubrir las necesidades básicas. Violencia económica es la que hace que miles de mujeres trabajen en la economía sumergida, en sectores feminizados sin ningún tipo de derechos reconocidos. Violencia económica es la que provoca los desahucios dejando a muchas mujeres en la calle, sin empleo, sin ingresos y con cada vez menos recursos públicos a los que recurrir para sobrevivir. Violencia económica es la que se ejerce bajo la forma de trata de mujeres y niñas para la explotación sexual, el único negocio que no está en crisis y donde las mafias y los proxenetas se continúan lucrando a costa del secuestro, violación y una larga cadena de actos violentos y delitos contra las mujeres. Violencia económica es la que hace que muchas mujeres se vean forzadas a ejercer la prostitución como única forma de ganarse la vida soportando las condiciones más vejatorias, sin tener reconocida su condición ni sus derechos como trabajadoras, y en muchos casos en manos de redes de traficantes. Violencia económica es la que el Estado ejerce cuando hace dejación de su responsabilidad y recorta prestaciones sociales, privatiza servicios básicos de bienestar social, suprime políticas de igualdad, cierra organismos encargados de promover la igualdad o congela las ayudas a mujeres víctimas de violencia de género.

También se ve reforzado el ejercicio y la defensa explícita de diversas formas de violencia cultural. La globalización propicia un clima adecuado en el que proliferan fundamentalismos de todo tipo, religiosos, ideológicos y culturales, que legitiman la violencia cultural sobre las mujeres que deciden abandonar las normas culturales que las sitúan en posiciones de subordinación: la mutilación genital femenina; la lapidación, los castigos físicos públicos a mujeres o las violaciones correctivas a lesbianas; incluso la imposición de un modelo de belleza hipersexualizado son algunas de las formas de violencia cultural que padecemos y que cada vez con menos disimulo vuelven a ser defendidas por líderes religiosos, culturales y políticos en nuestro entorno. Especialmente en este año queremos señalar que también se ejerce la violencia cultural sobre las mujeres cuando se imponen leyes que prohíben o dificultan el divorcio, el aborto, o el matrimonio de personas del mismo sexo, y en este momento mucho nos tememos que quienes han hablado del “cambio político” en la reciente campaña electoral quieren poner en cuestión los avances que en estos derechos hemos conquistado.

Junto a las anteriores formas de violencia patriarcal, el asesinato, o las diversas formas de violencia física, psicológica y sexual que ejercen ciertos hombres sobre las mujeres con las que han tenido o pretenden tener una relación afectiva, sigue siendo el prototipo de agresión patriarcal más extendida y conocida. Los malos tratos físicos, psicológicos, la violación conyugal o el abuso sexual a hijas y niñas del entorno siguen siendo fenómenos más usuales de lo que las estadísticas oficiales, centradas en las denuncias presentadas, nos permiten conocer. La agresiva reacción misógina y patriarcal, fruto de la derechización ideológica, está dirigiendo una ofensiva muy dura contra las mujeres. Algunas hirientes sentencias judiciales o el activismo cotidiano de diferentes asociaciones defensoras del poder patriarcal, que se atreven a decir que las mujeres están sobreprotegidas por las leyes, o que las denuncias contra los maltratadores son falsas, son ejemplos próximos que ponen de manifiesto el rearme ideológico –y en algunos casos político- del patriarcado.

A pesar de que en la última década se han producido avances importantes en el reconocimiento, la prevención y la penalización de diversas formas de violencia contra las mujeres, no están todas ellas suficientemente identificadas ni existen instrumentos legales adecuados para afrontarlas. La implementación y el desarrollo normativo de la Ley Integral contra la violencia de género de 2004 va dejando muestras de algunas limitaciones que es preciso afrontar con urgencia.

1. En el Estado Español a fecha de 3 de noviembre de 2011, van 57 mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas. En total, 561 han sido asesinadas desde el año 2004, después de la aprobación y entrada en vigor de la Ley Integral contra la violencia de género. Pero, según datos recogidos por la Red Feminista, en este año han sido asesinadas también 12 mujeres que mantenían otras relaciones familiares con sus víctimas, y se han producido casos de mujeres asesinadas tras sufrir agresiones sexuales por hombres con los que no mantenían relaciones afectivas.

2. Canarias, tristemente, continúa siendo una de las Comunidades Autónomas con mayor incidencia del problema de la violencia de género. El número de denuncias presentadas ascendió en el año 2010 se acercó a las 9.000, equivalentes a casi el 7% de las denuncias interpuestas en el Estado Español. El Archipiélago sigue en los puestos de cabeza en cuanto a número de órdenes de alejamiento dictaminadas por la justicia, sumando un total de 2.719. En el año 2010, ocupamos el 2º lugar en la tasa de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas, si bien es bueno reconocer que, hasta este día, se ha reducido de 7 (en 2010) a 3 mujeres asesinadas en el año 2011.

Uno de los problemas más importantes sigue siendo la indefensión de las mujeres víctimas de violencia que no han presentado denuncias ante el sistema jurídico-policial. El modelo establecido en la Ley ha llevado a que los principales esfuerzos realizados desde las administraciones públicas se hayan orientado hacia las víctimas que recurren a la denuncia, dejando en una situación de indefensión a la mayoría de las mujeres que, siendo objeto de las distintas formas de violencia machista, no se han atrevido a presentar denuncia y solicitar la intervención judicial, mientras que sí existe, en muchas ocasiones, constancia de su situación en los centros de salud a los que acuden, o en los servicios sociales de su localidad. Hay que tener presente que el 63% de las víctimas asesinadas en 2010 mantenía la convivencia con su agresor, que sólo un 30% de ellas habían presentado denuncia (en Canarias, de las 7 mujeres asesinadas sólo 2 habían denunciado), y que en el 74% de los casos el asesinato se produjo en el domicilio familiar. Ello nos mueve a demandar que no se siga considerando la denuncia policial como requisito exclusivo para el acceso a buena parte de las medidas de protección e inserción de las mujeres víctimas de la violencia de género, y que los servicios de atención a estas víctimas se aproximen efectivamente a las mujeres e intervengan más activamente cuando se conocen situaciones de este tipo. Esta proximidad es importante también por un dato que aporta el Observatorio Estatal: tiene mayor incidencia la violencia de género en las poblaciones más pequeñas (las que, desagraciadamente, disponen de menos recursos sociales para su población).

4. Queremos llamar la atención sobre la escasa atención prestada, hasta el momento, a la persistencia de formas diversas de agresiones sexuales sobre las mujeres, un problema que ha sido invisibilizado frente a la centralidad que se otorga mediática e institucionalmente a la violencia de género practicada por las parejas o exparejas. Debemos denunciar que desde el año 2009, los organismos responsables de aportar las estadísticas oficiales no publican los datos relativos a los conocidos como “Delitos de abuso, acoso y agresión sexual”, y que en el año 2009 se conocieron un total de 6.562 delitos de este tipo oficialmente en el conjunto del Estado, de los que 531 se produjeron en Canarias.

En la actualidad, el mundo laboral carece de procedimientos e instrumentos institucionales que permitan identificar las dimensiones de la violencia ejercida contra las mujeres en los entornos laborales, de lo que deriva la ausencia de programas de prevención y persecución de unas prácticas que legalmente son delictivas. Este año, por vez primera, se ha implantado un “Protocolo de actuación frente al acoso sexual y al acoso por razón de sexo en el ámbito de la Administración General del Estado y de los Organismos Públicos vinculados a ella” (BOE de 28 de julio de 2011), una medida que habrá de regularse en Canarias, si se quiere efectivamente combatir estas prácticas de acoso no ya sólo en las administraciones, sino en el conjunto de los centros de trabajo públicos y privados. Llama la atención que se proceda a esta regulación cuatro años después de aprobarse la Ley de Igualdad y siete desde la aprobación de la Ley Integral de Violencia de Género. No nos cabe la menor duda de que la situación de fragilidad que se ha ido imponiendo crecientemente en las condiciones laborales con las reformas neoliberales del empleo impide a no pocas mujeres proceder a la denuncia de este tipo de agresiones, principalmente cuando las llevan a cabo sus jefes y empresarios.

5. Aunque la actual legislación reconoce la importancia de las acciones preventivas y asistenciales, dejan mucho que desear los programas de prevención y asistencia activados hasta este momento, así como es obvia la insuficiencia de los recursos destinados a estas líneas de intervención en buena parte de nuestros municipios. La drástica reducción de los presupuestos municipales, de los cabildos y del gobierno autónomo en los servicios públicos de educación, sanitarios y de bienestar social está revirtiendo negativamente justo en esta ineludible acción preventiva, y en los pocos meses que han transcurrido desde la renovación de los gobiernos locales, insulares y autonómico este año, hemos empezado a constatar cómo en ciertas instituciones (como el Ayuntamiento de Las Palmas de GC) se ha puesto en cuestión la continuidad de algunas prestaciones sociales con especial incidencia para las mujeres. En la actualidad, tal como han puesto de manifiesto la Red Canaria en Defensa del Sistema Público de Servicios Sociales (Redesscan) y el Colegio Profesional de Trabajadores/as Sociales de Canarias, hemos de denunciar como un grave retroceso el que, en el área de política social, el gobierno canario tiene previsto aplicar un importante recorte presupuestario del 14% para 2012, dejando de invertir en servicios sociales unos 43 millones de Euros, que sumados a los recortes aplicados el pasado año, suponen un recorte presupuestario de más de un 30% en dos años en un área central para la asistencia de las mujeres víctimas de violencia. Si tenemos en cuenta, además, los recortes acumulados en las áreas de Educación y Sanidad, pocas expectativas cabe hacerse sobre las posibilidades de una mejora en la intervención educativa y sanitaria para la prevención de la violencia en Canarias en el próximo año, si no asumimos la iniciativa de poner en cuestión estos presupuestos y demandar una adecuada financiación de los servicios públicos.

El 25 de noviembre de 2011, Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres, son más necesarias que nunca la lucha política feminista y la movilización social. Es imprescindible el compromiso de las instituciones, de los partidos políticos, de los sindicatos y de toda la sociedad, para desactivar las violencias patriarcales. En esta lucha feminista debemos unirnos las mujeres y también los hombres que cuestionan el sistema que les proporciona privilegios, que desean unas relaciones en igualdad, sin violencia machista. Mujeres y hombres que luchamos por una sociedad igualitaria donde se eduque en el respeto a la diversidad y la diferencia, donde todas las manos se unan formando una cadena contra la violencia patriarcal.

*Secretaría de la Mujer de Intersindical Canaria

La indecente y cara campaña de Melchior fracasa de nuevo y se queda con sus posaderas fuera de los escaños del Senado*

2011-11-22T00:01:00.006Z

La prensa hizo hasta el último día todo lo que pudo, ¡sacaron hasta el Cristo de La Laguna al tumbo!

*noincineraciontenerife.com/

El independentismo no es ninguna ideología*

2011-11-21T00:02:00.000Z

VICENTE Quintana, candidato de "Unidad del Pueblo" al Congreso de los Diputados en las pasadas Elecciones afirmó en el programa "La Trapera" de Radio San Borondón que su ideología bebe en las fuentes del marxismo y, tras dejar claro que no dará un paso para perpetuar a quienes ahora ostentan el poder público, afirma que su partido defiende la independencia de las islas Canarias del Estado español desde el compromiso y el trabajo para que el archipiélago sea un país libre, socialista, de progreso, que sea serio, honesto y riguroso, donde la gente pueda vivir dignamente, sean de aquí o hayan venido a las islas de otros lugares y que con su trabajo empujan a mejorar esta tierra...

Vicente Quintana afirmó que el independentismo no es ninguna ideología, de tal forma que la independencia de un país es un acto político-administrativo. En este sentido, sostiene que la gente de izquierdas que vive en una colonia lucha por la independencia, pero lo hace para que el gobierno que se conforme tenga ideología de izquierdas.

En este sentido, indica que quienes están luchando desde posiciones de izquierdas para lograr la independencia en Canarias no lo hacen para que los mismos que hoy nos están machacando, expoliando, saqueando y explotando desde el poder institucional sigan mañana ostentando ese poder con un cartelito por delante y una bandera, viaje para el que Unidad del Pueblo no se apunta.

Afirma que su partido defiende la independencia de las islas Canarias del Estado español desde el compromiso y el trabajo para que el archipiélago sea un país libre, socialista, de progreso, que sea serio, honesto y riguroso, donde la gente pueda vivir dignamente, sean de aquí o hayan venido a las islas de otros lugares y que con su trabajo empujan a mejorar esta tierra.

Insiste en que su partido no quiere pan y circo para esta tierra, no quiere mensajes excluyentes, ni mucho menos que quienes ahora están hundiendo a las islas copando las administraciones puedan seguir ostentando el poder institucional una vez lograda la independencia enarbolando una bandera en la que ahora no creen.

El cabeza de lista al Congreso recuerda que su partido tiene como objetivos la libertad de canarios, el desarrollo de la democracia y la transformación de nuestra sociedad en una sociedad socialista, más justa, equitativa y solidaria, siendo prioritario el establecimiento de una forma de gobierno en la que el poder resida verdaderamente en el pueblo a través de una república, por lo que se opone frontalmente a cualquier tipo de discriminación por motivos de credo, raza o cultura.

Quintana insiste en que no comparte teorías independentistas que no se basen en el buen funcionamiento de las instituciones públicas, que promueva cambios sustanciales y mejoras desde el ejercicio del poder público en beneficio prioritario de la población que menos recursos económicos tenga, con respeto de los métodos y principios democráticos y de los derechos humanos.

*FUENTE: RSB

El Cartel de la Reserva Federal yanqui: Las 8 Familias...

2011-11-21T00:01:00.001Z

Los cuatro jinetes del sistema bancario (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup y Wells Fargo) son dueños de los cuatro jinetes del petróleo (Exxon Mobil, la holandés Royal Dutch Shell, BP Amoco y Chevron Texaco), junto con el Deutsche Bank, BNP, Barclays y otros gigantes europeos.
Pero su monopolio sobre la economía mundial no se detiene ahí.

EGÚN documentos enviados a la SEC, los Cuatro Jinetes de la Banca se encuentran entre los diez principales accionistas de casi todas las corporaciones de Fortune 500. [1].Esta información es vigilada de cerca. Mis consultas a los organismos de regulación bancaria sobre los propietarios de acciones en los 25 principales bancos de EE.UU. fueron dadas estatus bajo la Ley de Libertad de Información antes de ser denegadas con la excusa de ”seguridad nacional”. Esto es bastante irónico, ya que muchos de los accionistas de los bancos residen en Europa...

Un repositorio importante para la riqueza de la oligarquía mundial que es propietaria de estos bancos es el U.S. Trust Corporation – fundada en 1853 y ahora propiedad de Bank of America. Uno de los más recientes Directores Fiduciarios y miembro honorario fue Walter Rothschild. Otros directores incluyen Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tucker de Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup y Marshall Schwartz de Morgan Stanley. [2].

JW McCallister, un iniciado de la industria del petróleo en la Casa de Saud, escribió en The Grim Reaper que la información que adquirió sobre los banqueros árabes citaban que 80% de la propiedad de la Reserva Federal de Nueva York-, por mucho, la más poderosa agencia de la Fed, es controlada por ocho familias, cuatro de las cuales residen en los EE.UU.. Son los Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman y Loebs Kuhn de Nueva York, los Rothschild de París y Londres, los Warburg en Hamburgo, los Lazards de París, y los Israelís Moisés Seifs de Roma.

CPA Thomas D. Schauf corrobora lo dicho por McCallister, y añade que diez bancos controlan las doce ramas de la Reserva Federal. El nombra NM Rothschild de Londres, Rothschild Bank de Berlín, Warburg Banco de Hamburgo, Warburg Banco de Amsterdam, de Lehman Brothers de Nueva York, Lazard Brothers de París, Kuhn Loeb Bank de Nueva York, Israel Moisés Seif Banco de Italia, Goldman Sachs de Nueva York y el Banco JP Morgan Chase de Nueva York. Schauf lista a William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff y James Stillman como individuos que son dueños de grandes porciones de la Reserva Federal. [3] Los Schiff son privilegiados dentro de Kuhn Loeb. Los Stillman quienes son privilegiados dentro de Citigroup, se juntaron con el clan Rockefeller.

Eustace Mullins llegó a las mismas conclusiones en su libro Los Secretos de la Reserva Federal, en el que muestra gráficos de la conexión de la Reserva Federal y sus bancos miembros a las familias de los Rothschild, Warburg, Rockefeller y los otros. [4]

El control que ejercen las familias de banqueros sobre la economía global no puede ser exagerada y está bastante guardada secretamente. Su brazo de medios de comunicación corporativos es rápido al desacreditar cualquier información que expone este cartel privado de bancos centrales como “teoría de la conspiración”. Sin embargo, los hechos siguen demostrándolo.

La Casa de Morgan

El Banco de Reserva Federal nació en 1913, el mismo año en que el bancario estadounidense J. Pierpont Morgan murió y la Fundación Rockefeller fue formada. La Casa de Morgan presidió las finanzas estadounidenses desde la esquina de Wall Street y Broad, en calidad de banco central en Estados Unidos desde 1838, cuando George Peabody lo fundó en Londres.

Peabody era un socio de negocios de los Rothschild. En 1952, el investigador Eustace Mullins propuso la hipótesis de que los Morgan no eran más que agentes de Rothschild. Mullins escribió que los Rothschild, “… prefieren funcionar de forma anónima en los EE.UU. tras la fachada de JP Morgan & Company”. [5]

El autor Gabriel Kolko dijo, “las actividades de Morgan entre 1895-1896 en la venta de bonos del Tesoro de EE.UU. en Europa se basa en una alianza con la Casa de los Rothschild.” [6]

El pulpo Morgan expandió sus tentáculos rápidamente por todo el mundo. Morgan Grenfell operaba en Londres. Morgan et Ceruled París. Los primos de Rothschild Lambert crearon Drexel & Company en Filadelfia.

La Casa de Morgan atiende a los Astor, DuPont, Guggenheim, Vanderbilt y los Rockefeller. Esta casa financió el lanzamiento de AT & T, General Motors, General Electric y DuPont. Al igual que la sede en Londres de los bancos Rothschild y Baring. Morgan se convirtió en parte de la estructura de poder en muchos países.

En 1890 la Casa de Morgan hizo préstamos al banco central de Egipto, financió la construcción de los ferrocarriles rusos, bonos de los gobiernos estatales brasileños y financiaron proyectos argentinos de obras públicas. Una recesión en 1893 aumentó el poder de Morgan. Ese año Morgan salvó al gobierno de los EE.UU. de un pánico bancario, formando un sindicato para apuntalar las reservas del gobierno con un envío de $ 62 millones de dólares en oro de Rothschild. [7]

Morgan era la fuerza impulsora detrás de la expansión occidental en los EE.UU., financiando y controlando los ferrocarriles con rumbo al oeste a través de fideicomisos de votación. En 1879, Cornelius Vanderbilt- Morgan financió Central Railroad de Nueva York con tasas preferenciales para el envío al monopolio de Standard Oil, consolidando la relación entre Rockefeller y Morgan.

La Casa de Morgan cayó entonces bajo el control de Rothschild y Rockefeller. Un titular del New York Herald decía: “Reyes del tren forman gigantesca Fiduciaria”. J. Pierpont Morgan, quien una vez dijo, “La competencia es un pecado”, opinó alegremente, “Piense en ello.” Toda la competencia del tráfico de ferrocarril al oeste de San Luis estaba en las manos de treinta hombres. “[8]

Morgan y el banquero de Edward Harriman, Kuhn Loeb mantenía el monopolio de los ferrocarriles, mientras que las dinastías bancarias Lehman, Goldman Sachs y Lazard se unieron a los Rockefeller en el control de la base industrial de los EE.UU.. [9]

En 1903, el Banker’s Trust fue fundado por las ocho familias. Benjamin Strong del banker’s Trust fue el primer gobernador de la Reserva Federal de Nueva York. La creación de la Reserva Federal en 1913 fusionó el poder de las ocho familias a la fuerza militar y diplomática del gobierno de EE.UU.. Si sus préstamos en el extranjero no eran pagadas, los oligarcas ahora podían desplegar marines estadounidenses para cobrar las deudas. Morgan, Chase y Citibank formaron un sindicato de préstamos internacionales.

La Casa de Morgan fue acogedora, con la Cámara Británica de Windsor y la italiana Casa de Saboya. Los Kuhn Loebs, Warburg, Lehman, Lazards, Israelí Moisés Seifs y Goldman Sachs también tenían estrechos vínculos con la realeza europea. En 1895 Morgan controlaba el flujo de oro dentro y fuera de los EE.UU.. La primera ola de fusiones de América estaba en su infancia y estaba siendo promovida por los banqueros. En 1897 había sesenta y nueve fusiones industriales. Para 1899 habían 1200. En 1904, John Moody – fundador de Moody’s Investor Services – dijo que era imposible hablar de los intereses de Rockefeller y Morgan separadamente. [10]

La desconfianza pública ante la fusión comenzó a emerger. Muchos los consideraban traidores que trabajan para los antiguos poderes europeos. Standard Oil de Rockefeller, U.S. Steel de Andrew Carnegie en EE.UU. y los ferrocarriles de Edward Harriman se financiaron a través del banquero Jacob Schiff de Kuhn Loeb, quien trabajó en estrecha colaboración con los Rothschild de Europa.

Varios países occidentales prohibieron la entrada a los banqueros. El predicador populista William Jennings Bryan fue tres veces el candidato demócrata a la presidencia desde 1896 -1908. El tema central de su campaña era que Estados Unidos estaba cayendo en una trampa que incluía “la servidumbre al capital financiero británico”. Teddy Roosevelt derrotó a Bryan en 1908, pero se vio obligado a promulgar la Ley Sherman Anti-Trust. Después, Roosevelt comenzó su persecución de Standard Oil Trust.

En 1912, se realizaron las audiencias Pujo, para analizar la concentración de poder en Wall Street. Ese mismo año la señora Edward Harriman vendió sus acciones de Guaranty Bank de Nueva York Fiduciario a JP Morgan, para crear Morgan Guaranty Trust. El juez Louis Brandeis, convenció al presidente Woodrow Wilson para que exigiera el fin de las asociaciones entre directivas de los bancos. En 1914, fue aprobada la creación de la Ley Clayton Anti-Trust.

Jack Morgan – hijo y sucesor de J. Pierpont – respondió el llamando de sus clientes de Morgan Remington y Winchester para aumentar la producción de armas. El sostuvo que los EE.UU. necesitaba entrar en la Primera Guerra Mundial. Aguijoneado por la Fundación Carnegie y otros frentes oligarquícos, Woodrow Wilson aceptó tal sugerencia. Como Charles Tansill escribió en “Estados Unidos va a la Guerra”, “Mucho antes de que el conflicto iniciara, la firma francesa de los Rothschild Freres se comunicó con Morgan & Company en Nueva York, para pedir un préstamo de $ 100 millones, una parte sustancial de lo que iba a ser usado en EE.UU. para pagar por las compras francesas de productos estadounidenses. “

La Casa de Morgan financió la mitad de la intervención de EE.UU. en la guerra, mientras recibía comisiones por permitir la participación de contratistas como General Electric, DuPont, US Steel, Kennecott y ASARCO. Todos eran clientes de Morgan. Morgan también financió la guerra británica contra los Bóers en Sudáfrica y la Guerra Franco-prusiana. La Conferencia de Paz de París 1919 fue presidida por Morgan, lo que llevó la unión de esfuerzos para la reconstrucción de Alemania y los Aliados. [11]

En la década de 1930 resurgió el populismo en Estados Unidos después de que Goldman Sachs, el Banco Lehman y otros se beneficiaron de la crisis de 1929. [12] El presidente del Comité Bancario del Congreso, Louis McFadden (D-NY) dijo de la Gran Depresión, “Fue un accidente. Fue una ocurrencia cuidadosamente creada artificialmente … Los banqueros internacionales buscaron crear un estado de desesperación para poder emerger como nuestros gobernantes y dueños”.

El senador Gerald Nye (D-ND) presidió una investigación en 1936. Nye llegó a la conclusión de que la Casa de Morgan había llevado a EE.UU. a participar en la Primera Guerra Mundial para proteger los préstamos y crear una industria de armamentos en pleno auge. Nye más tarde produjo un documento titulado La Próxima Guerra, que cínicamente se refirió a “al viejo truco para engañar a la diosa democracia”, a través del cual Japón podría ser utilizado para atraer a los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial.

En 1937, el Secretario del Interior, Harold Ickes advirtió de la influencia de “60 familias Americanas”. El historiador Ferdinand Lundberg más tarde escribió un libro con el mismo título. En la Corte Suprema de Justicia, William O. Douglas denunció, “La influencia de Morgan … como la más perniciosa en la actualidad en la industria y las finanzas.”

Jack Morgan respondió empujando los EE.UU. a la Segunda Guerra Mundial. Morgan tenía estrechas relaciones con las familias Iwasaki y Dan – los dos clanes más ricos de Japón – que han sido dueños de Mitsubishi y Mitsui, respectivamente, ya que las empresas surgieron a partir de shogunatos del siglo XVII. Cuando Japón invadió Manchuria, matando a los campesinos chinos en Nanking, Morgan restó importancia al incidente. Morgan también tuvo una estrecha relación con el italiano fascista Benito Mussolini, mientras que el alemán nazi, el Dr. Schacht Hjalmer era un enlace del Banco de Morgan durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra Hjalmer se reunió con representantes de Morgan Schacht en el Banco de Pagos Internacionales (BPI) en Basilea, Suiza. [13]

La Casa de los Rockefeller

BPI es el banco más poderoso del mundo, un banco central global de las ocho familias que controlan los bancos centrales privados de casi todos los países occidentales incluyendo las naciones en desarrollo. El primer presidente del BPI fue el banquero de Rockefeller Gates McGarrah -un funcionario del Chase Manhattan y la Reserva Federal. McGarrah era el abuelo del ex director de la CIA Richard Helms. Los Rockefeller, como los Morgan, tenían estrechos vínculos con Londres. David Icke escribe en Los Niños de la Matriz, que los Rockefeller y los Morgan eran sólo “recaderos” de los Rothschilds en Europa. [14]

BPI es propiedad de la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, el Banco de Italia, Banco de Canadá, Banco Nacional de Suiza, Nederlandsche Bank, Bundesbank y el Banco de Francia.

El historiador Carroll Quigley escribió en su libro Tragedia y Esperanza (Tragedy and Hope) que el BIS fue parte de un plan “para crear un sistema mundial de control financiero en manos privadas capaz de dominar el sistema político de cada país y la economía del mundo en conjunto … que se controlará de manera feudal por los bancos centrales del mundo actuando en concierto mediante acuerdos secretos “.

El gobierno de EE.UU. tenía una desconfianza histórica del BIS, pero su cabildeo para desmantelarlo no surtió ningún efecto en 1944, durante la Conferencia de Bretton Woods efectuada después de la Segunda Guerra Mundial. En lugar, el poder de las Ocho Familias aumento con la creación, también en Bretton Woods, del FMI y el Banco Mundial. La Reserva Federal de Estados Unidos sólo tomó acciones del BPI en septiembre de 1994. [15]

BPI mantiene al menos el 10% de las reservas monetarias de por lo menos 80 de los bancos centrales del mundo, el FMI y otras instituciones multilaterales. Sirve como agente financiero para los acuerdos internacionales, recoge información sobre la economía mundial y sirve como prestamista de última instancia para evitar el colapso financiero mundial.

BPI promueve un programa de fascismo capitalista y monopolista. Dio un préstamo a Hungría en 1990 para garantizar la privatización de la economía de ese país. Sirvió como conducto para el financiamiento de las Ocho Familias, quienes a su vez financiaron a Adolf Hitler, -dirigidas por J. Schroeder el Warburg Henry y Mendelsohn Banco de Amsterdam. Muchos investigadores afirman que BPI se encuentra en el punto más alto del lavado de dinero del narcotráfico mundial. [16]

No es casualidad que el BIS tiene su sede en Suiza, escondite favorito de la riqueza de la aristocracia mundial y la sede de la P-2 Masona Italiana y Alpina Lodge así como de la Nazi International. Otras instituciones que son controladas por las Ocho Familias son el Foro Económico Mundial, la Conferencia Monetaria Internacional y la Organización Mundial del Comercio.

Bretton Woods fue una bendición para las Ocho Familias. El FMI y el Banco Mundial fueron el centro de este “nuevo orden mundial”. En 1944 los primeros bonos del Banco Mundial estaban flotando por Morgan Stanley y First Boston. La familia francesa Lazard se involucró más en los intereses de la Casa Morgan. Lazard Freres, el banco de inversión más grande de Francia, es propiedad de las familias Lazard y David-Weill, descendientes de los baqueros Genoveses representados por Michelle Davive. Un presidente y CEO de Citigroup fue Sanford Weill.

En 1968 Morgan Guaranty lanzó Euro-Clear, un sistema de banco de compensación con sede en Bruselas para los valores de eurodólares. Fue la primera empresa automatizada. Algunos llamaron a Euro-Clear “La Bestia”. Bruselas es la sede central para el nuevo Banco Central Europeo y de la OTAN. En 1973, funcionarios de Morgan se reunieron en secreto en las Bermudas para resucitar ilegalmente la antigua Casa de Morgan, veinte años antes de que se derogara la Ley Glass Steagal. Los Morgan y los Rockefeller siempre apoyaron financieramente a Merrill Lynch, impulsandolo para formar parte de los 5 grandes de la banca de inversión de EE.UU.. Merrill es ahora parte de Bank of America.

John D. Rockefeller utilizó su riqueza petrolera para adquirir Equitable Trust, que había engullido varios grandes bancos y corporaciones de la década de 1920. La Gran Depresión ayudó a consolidar el poder de Rockefeller. Su Chase Manhattan Bank se fusionó con Kuhn Loeb Bank para formar el Chase Manhattan, consolidando una relación de familia desde hace mucho tiempo. El Kuhn-Loeb ha financiado – con Rothschild – la búsqueda de Rockefeller para convertirse en rey del petróleo. National City Bank de Cleveland, dio a John D. el dinero necesario para embarcarse en su monopolización de la industria petrolera en EE.UU.. El banco fue identificado en audiencias en el Congreso como uno de los tres bancos de propiedad de los Rothschild en los EE.UU. durante la década de 1870, cuando Rockefeller se incorporó con Standard Oil de New York. [17]

Un socio de Rockefeller y Standard Oil fue Harkness Edward, cuya familia llegó a controlar el Chemical Bank. Otro era James Stillman, cuya familia controla Manufacturers Hanover Trust. Ambos bancos se han unido bajo el paraguas de JP Morgan Chase. Dos de las hijas de James Stillman se casaron con dos de los hijos de William Rockefeller. Las dos familias controlan una gran parte de Citigroup. [18]

En el negocio de seguros, los Rockefeller controlan Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential y New York Life. Los bancos de Rockefeller controlan el 25% de todos los activos de los 50 mayores bancos comerciales de EE.UU. y el 30% de todos los activos de las 50 compañías más grandes de seguros. [19] Las compañías de seguros -la primera en los EE.UU. fue puesta en marcha por los masones a través de sus Woodman de América -que juegan un papel clave en el lavado de dinero proveniente de comercio de drogas en Bermudas.

Las empresas bajo control de Rockefeller son Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper , Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide y General Foods.

La Fundación Rockefeller tiene estrechos vínculos financieros con las Fundaciones Ford y Carnegie. Otras iniciativas filantrópicas de la familia como Rockefeller Brothers Fund, el Instituto Rockefeller para la Investigación Médica, Consejo General de Educación de la Universidad Rockefeller y la Universidad de Chicago -que producen un flujo constante de economistas de derecha como apologistas del capital internacional, incluyen a Milton Friedman.

La familia es dueña de 30 Rockefeller Plaza, donde el árbol nacional de Navidad se enciende cada año, y el Rockefeller Center. David Rockefeller fue instrumental en la construcción de las torres del World Trade Center. La principal casa de la familia Rockefeller es un complejo descomunal en el estado de Nueva York conocido como Pocantico Hills. También son dueños de un dúplex de 32 habitaciones en la 5ª Avenida en Manhattan, una mansión en Washington, DC, Monte Sacro rancho en Venezuela, las plantaciones de café en el Ecuador, varias fincas en Brasil, un estado en Seal Harbor, Maine y resorts en el Caribe, Hawai y Puerto Rico. [20]

Las familias Dulles y Rockefeller son primos. Allen Dulles, creó la CIA, con la asistencia de los nazis, que encubrió el asesinato de Kennedy durante las investigaciones de la Comisión Warren y llegó a un acuerdo con la Hermandad Musulmana para crear asesinos mentalmente controlados. [21]

El hermano John Foster Dulles, presidió la falsa confianza de Goldman Sachs antes de la caída bursátil de 1929 y ayudó a su hermano a derrocar a los gobiernos de Irán y Guatemala. Ambos eran miembros de Skull & Bones, privilegiados del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), y masones grado 33 (el más alto de todos). [22]

Los Rockefeller jugaron un papel decisivo en la formación de las políticas de despoblación del Club de Roma en su finca en Bellagio, Italia. Su finca Pocantico Hills dio a luz a la Comisión Trilateral. La familia es uno de los principales financistas del movimiento eugenésico que dio lugar a Hitler, la clonación humana y la obsesión con el ADN en los círculos científicos de EE.UU..

John Rockefeller Jr., encabezó el Consejo de Población, hasta su muerte. [23] Su hijo del mismo nombre es un senador de Virginia Occidental. El hermano Winthrop Rockefeller fue teniente gobernador de Arkansas y sigue siendo el hombre más poderoso en ese estado. En una entrevista de Octubre de 1975 con la revista Playboy, el vicepresidente Nelson Rockefeller, quien también fue gobernador de Nueva York -articuló una visión paternalista de su familia: “Yo soy un gran creyente en la planificación económica, social, política, la planificación militar total del mundo.”

Pero de todos los hermanos Rockefeller, David, el fundador de la Comisión Trilateral (TC), y presidente de Chase Manhattan, quien ha encabezado la agenda fascista de la familia en una escala global. Defendió el Sha de Irán, el régimen de apartheid sudafricano y la Junta chilena de Pinochet. Él fue el mayor financista del CFR, la TC y (durante la guerra de Vietnam), el Comité para una paz efectiva y duradera en Asia -un contrato de bonanza para los que se ganaban la vida fuera del conflicto.

Nixon le pidió que fuera Secretario de Hacienda, pero Rockefeller rechazó la oferta de trabajo, sabiendo que su poder era mucho mayor. El autor Gary Allen escribe en el archivo de Rockefeller, que en 1973, “conoció a David Rockefeller con veintisiete jefes de Estado, incluyendo a los gobernantes de Rusia y China Comunista”.

Después del golpe de Estado contra el primer ministro australiano Gough Whitlam, en 1975, (llevado a cabo por la CIA y el Nugan Hand Bank, su súbdito en la Corona Británica, Malcolm Fraser, viajó a EE.UU., donde se reunió con el presidente Gerald Ford, después de conferenciar con David Rockefeller. [24]

*Por Dean Henderson (Traducción de Luis R. Miranda).

[1] 10K Filings of Fortune 500 Corporations to SEC. 3-91

[2] 10K Filing of US Trust Corporation to SEC. 6-28-95

[3] “The Federal Reserve ‘Fed Up’. Thomas Schauf. www.davidicke.com 1-02

[4] The Secrets of the Federal Reserve. Eustace Mullins. Bankers Research Institute. Staunton, VA. 1983. p.179

[5] Ibid. p.53

[6] The Triumph of Conservatism. Gabriel Kolko. MacMillan and Company New York. 1963. p.142

[7] Rule by Secrecy: The Hidden History that Connects the Trilateral Commission, the Freemasons and the Great Pyramids. Jim Marrs. HarperCollins Publishers.New York. 2000. p.57

[8] The House of Morgan. Ron Chernow. Atlantic Monthly Press NewYork 1990

[9] Marrs. p.57

[10] Democracy for the Few. Michael Parenti. St. Martin’s Press. New York. 1977. p.178

[11] Chernow

[12] The Great Crash of 1929. John Kenneth Galbraith. Houghton, Mifflin Company. Boston. 1979. p.148

[13] Chernow

[14] Children of the Matrix. David Icke. Bridge of Love. Scottsdale, AZ. 2000

[15] The Confidence Game: How Un-Elected Central Bankers are Governing the Changed World Economy. Steven Solomon. Simon & Schuster. New York. 1995. p.112

[16] Marrs. p.180

[17] Ibid. p.45

[18] The Money Lenders: The People and Politics of the World Banking Crisis. Anthony Sampson. Penguin Books. New York. 1981

[19] The Rockefeller File. Gary Allen. ’76 Press. Seal Beach, CA. 1977

[20] Ibid

[21] Dope Inc.: The Book That Drove Kissinger Crazy. Editors of Executive Intelligence Review. Washington, DC. 1992

[22] Marrs.

[23] The Rockefeller Syndrome. Ferdinand Lundberg. Lyle Stuart Inc. Secaucus, NJ. 1975. p.296

[24] Marrs. p.53

Intersindical Canaria denuncia al HUC y a Sanidad por evitar un referéndum en el hospital*

2011-11-20T00:01:00.004Z

En cualquier caso el comité convocó una asamblea extraordinaria y los trabajadores aprobaron a mano alzada solicitar la dimisión de la dirección de la Consejería

Un ejemplar de la peligrosísima bomba denominada "democracia directa" es trasladada por un equipo de especialistas,a un lugar donde no pueda causar daños irreparables para el Sistema en forma de toma de conciencia del sector sanitario

La 'Democracia' que soporta el Sistema, excluye la participación directa de las y los trabajadores en la toma de decisiones sobre los asuntos que les afectan, a ellos y a las y los usuarios

PERSONAL de seguridad del Hospital Universitario de Canarias (HUC), a instancias de la Gerencia del mismo, evitó ayer que el comité de empresa de Intersindical Canaria (IC) en el centro llevara a cabo un referéndum sobre los recortes sanitarios, en el que los trabajadores podían además opinar sobre el cese de la consejera de Sanidad, Brígida Mendoza, y su equipo directivo...

Según explicaron fuentes del HUC, aunque en principio se les había concedido el permiso para celebrar el referéndum, y se les había reservado un espacio para llevarlo a cabo, el sindicato “cambió el contenido de las preguntas que iba a realizar y pretendía hacer la cuestación en un lugar distinto al asignado”. Por eso, el jueves se comunicó a IC que no podría celebrar dicho referéndum, o que éste tendría que hacerse fuera del hospital.

En la orilla opuesta, desde Intersindical Canaria tildaron de “incalificable” el desalojo, que según el sindicato “marca un antes y un después en el actual conflicto sanitario”, ya que la Administración “ha enseñado su autoritario rostro al impedir mediante la fuerza el libre ejercicio de opinión, tanto más grave cuando el convenio reconoce el derecho de los trabajadores a realizar tres referendos al año”.

Así, el comité de empresa presentó una denuncia en los juzgados de La Laguna contra la dirección del HUC y la Consejería, por lo que estiman una “vulneración de derechos fundamentales”.

*FUENTE: J. L. CÁMARA (D/A)

Derechos humanos: el doble discurso del Gobierno Yanqui...

2011-11-19T16:24:00.001Z

¡La gran fiesta de la 'democracia' made in spain!

2011-11-19T00:21:00.001Z

Tras el ineficaz llamamiento de ayer: Intersindical-Salud emplaza al resto de organizaciones a una convocatoria sensata y seria de huelga para el mes de diciembre

2011-11-18T00:19:00.000Z

LA escasa incidencia de la huelga de ayer, jueves, de similar incidencia en toda la sanidad pública del Archipiélago, no es imputable a que los trabajadores no vean la necesidad del paro como forma de oponerse a los recortes sino es la consecuencia de una convocatoria de diseño, impuesta desde el exterior de cada centro de trabajo y pésimamente planteada en la que no se ha dado participación a los trabajadores. Añadidamente, los sindicatos CC.OO, UGT, y CEMSASTE han cometido el error de pretender ignorar la presencia de Intersindical Canaria como sindicato de mayor influencia en la sanidad pública. Ha pesado más la actitud sectaria y el afán de protagonismo de los convocantes que poner las bases para que la convocatoria resultase un éxito...

Hay que recordar además, que en varias asambleas, los trabajadores de la sanidad pública ya habían mostrado contrario al paro, definiendo la convocatoria como improvisada e impuesta.

Intersindical Canaria espera que los sindicatos convocantes asuman sus errores y les emplaza a una convocatoria seria y unitaria de huelga para la tercera semana de diciembre en la que, además, los usuarios tengan una participación activa en torno a una jornada integra en todas las islas de protesta en defensa de la sanidad pública.

Intersindical Canaria continúa en todas las Islas con el programa de medidas de presión contra los recortes del Gobierno aprobadas por las asambleas de trabajadores. Mañana continuarán realizándose concentraciones y manifestaciones en los exteriores de los Hospitales y en el HUC se realizará un referéndum en el que los trabajadores decidirán sobre la petición de dimisión de la consejera de Sanidad Brígida Mendoza y sus equipos de dirección.

*Patricia Hernández Valencia, Federación de Salud de Intersindical Canaria

El PSOE y la Sanidad Pública*

2011-11-17T12:17:00.000Z

DESPUÉS de la tendenciosa demostración mediática, político-empresarial realizada por la empresa Diario de Avisos en cuanto a la exaltación de la sanidad privada en Canarias, en estos momentos de recortes y ataques gubernamentales a la sanidad pública que tanto tiene soliviantados a los trabajadores del área de la salud de todos los hospitales, centros y ambulatorios, en referencia a unas jornadas muy teledirigidas, por lo que se lee y se escucha, y que algunos pensamos fueron realizadas dejando ver el rejo para lo que se avecina de privatización y desmantelamiento de lo público en fechas no muy lejanas, sería conveniente conocer de primera mano que piensa el PSOE en esta tierra de lo que ocurre en relación con nuestras prestaciones sanitarias a los ciudadanos de Canarias...

Porque ya conocemos las mentiras y falsedades mantenidas y reiteradas en boca de la Consejera de Sanidad, a la que cada vez más se le ve el plumero de manera clara y diáfana, y por las manifestaciones del Consejero de Hacienda que la tiene cogida con los grandes presupuestos que se gasta en pagarle al personal sanitario público que, según dice, arruinará la economía canaria si no le pone freno, aunque obvia intencionadamente la ruina a la que nos tienen acostumbrados y a la que nos llevan con sus sueldos y privilegios políticos estos “profesionales de lo público” que no hacen sino sumar en sus patrimonios y emolumentos, o por lo que ya conocemos del propio Presidente Rivero en referencia a los miles de profesionales sanitarios que cobran más que él. Todo eso ya lo sabemos. Pero lo que llama poderosamente la atención es que no conozcamos lo que opina el PSOE en todo esto. Están callados, no opinan, no saben ni contestan… ¿Qué les ocurre al Vicepresidente del Gobierno de Canarias, D. Jose´Miguel Pérez, y al Consejero de Justicia, D. Francisco Espínola? ¿Por qué no hablan y dicen lo que piensan de que miles de trabajadores sanitarios estemos en contra de estos brutales recortes en sanidad, de que nos rebajen los sueldos, de que nos aumenten las jornadas laborales?, ¿Que dicen del deterioro de los servicios públicos de la salud, del aumento de las listas de espera, de los cierres de quirófanos, de consultas y de pruebas diagnósticas? Están mudos y esto es muy sospechoso.

¿Dónde quedaron las promesas que hicieron en la campaña electoral, lo que fue a decir en el Colegio de Médicos en defensa de la sanidad pública? ¿Dónde aquello de la potenciación de lo público en contra de lo privatizador y de los centros concertados en Canarias? ¿Que decir ahora que se sabe que los presupuestos no disminuyen y se mantienen para la sanidad privada y que se recortan hasta 50 millones de euros en contratación de personal sanitario?

¡Que poca vergüenza ¡Son iguales que los que llevan gestionando la sanidad pública desde hace casi tres décadas y que tanto denunciaron antes de haber tocado poder…Creo, incluso, que peor, porque de los otros ya sabíamos y conocíamos sus métodos de favorecer a los grupos económicos dominantes pero de nuestros socialistas…Flaco favor le hacen a nuestra sociedad con estos silencios tan sonoros y demostrativos y es que tenemos otros perros con los mismos collares.

Hemos vistos a los políticos fotografiados con los empresarios y dueños de los centros privados sanitarios. Pero no se retratan junto a los sanitarios públicos, a los Jefes de Servicio, médicos y enfermeros de la sanidad pública a pesar de que trabajan y viven para, por y de lo público en una clara paradoja.

Debemos estar atentos los ciudadanos ante estas próximas elecciones. Nos siguen mintiendo sin rubor ni sonrojo. Nos engañan una y otra vez. Incumplen su palabra y promesas.

Habría que darles un escarmiento electoral para que sepan que los canarios no somos tontos y estamos hartos… A unos y a otros…

*Carlos García, Médico y Delegado de Intersindical Canaria.

Consecuencias de la crisis: El suicidio es ya la mayor causa de muerte no natural

2011-11-16T00:03:00.001Z

EL suicidio es ya la mayor causa de muerte no natural en el Estado español, por delante de los accidentes de tráfico, según ha dicho este jueves el psiquiatra de la Universidad de Sevilla Lucas Giner en el XV Congreso Nacional de Psiquiatría que se celebra en Oviedo...

Lucas Giner ha explicado que pese a la discreción con la que se tratan estos temas, el suicidio es un problema real que preocupa a los diferentes sistemas sanitarios, y ha añadido que los trastornos psiquiátricos están detrás de la gran mayoría de los casos, el 90%, y que la detección de la conducta suicida es clave en la prevención de la consumación.

Giner ha agregado que la entrevista a los más allegados del difunto sirve para determinar las características psicológicas y psicopatológicas del suicida y es el método más eficaz para el estudio de los suicidios consumados.

Ha explicado que esta "autopsia psicológica" ha servido, por ejemplo, para identificar ciertas diferencias psicopatológicas entre los que consuman el suicidio y los que lo intentan.

De esta forma, aunque la presencia de enfermedad mental es propia de ambas poblaciones y los porcentajes de prevalencia de las mismas son similares, se ha podido concretar que laesquizofrenia y los trastornos de personalidad narcisista son más frecuentes en los suicidios consumados, mientras que los deansiedad y de personalidad de tipo ansioso lo son en los intentados.

No obstante, "el factor riesgo más importante de suicidio y el que tiene mayor poder de predicción es el haber tenido un intento, por lo que hay que actuar sobre esa población para hacer una prevención más específica", ha señalado el psiquiatra.

Este experto también ha destacado que a través de la "autopsia psicológica" se ha podido saber que a pesar de relacionarse con la conducta suicida se observa una menor impulsividad, tanto de forma de ser como en el acto suicida en sí, en los consumados que en los intentos.

La Unesco congela sus programas por falta de fondos

2011-11-16T00:02:00.003Z

A Unesco (organismo especializado de la ONU) empieza a pagar las consecuencias de haber contrariado a Estados Unidos con la adhesión de Palestina, la pasada semana, como miembro de pleno derecho. Washington ha cumplido su promesa de cerrar el grifo. «He suspendido la ejecución de nuestros programas durante este ejercicio de aquí a finales de año», se vio obligada a anunciar ayer la directora general de esta organización adscrita a la ONU, Irina Bokova...

La aportación de Estados Unidos representa el 22% del presupuesto de la Unesco, por lo que Bokova admitió que la situación de asfixia financiera es «extremadamente grave». El organismo se enfrenta a un déficit de tesorería de 65 millones de dólares, que es la suma que habría aportado Washington si no hubiera retirado su donación. El próximo 1 de enero este déficit alcanzará los 143 millones de dólares, por lo que la Unesco afrontará el período 2012-2013 sin ninguna reserva para su funcionamiento.

Bokova, que llamó a los estados a realizar sus contribuciones «lo antes posible», tendrá que aplicar «medidas radicales», que suponen una revisión global de la acción de la Unesco, desde las actividades a los viajes del personal, las publicaciones o los gastos de comunicación.

Vampirismo social sin límites: El Círculo de Empresarios propone rebajar el salario mínimo de los jóvenes*

2011-11-16T00:01:00.000Z

Dicen que el salario mínimo interprofesional y de convenio para los jóvenes deben de ser inferiores a los del resto de trabajadores, ya que «son salarios de aprendizaje»

Otro chupasangres sin escrúpulos

EL Círculo de Empresarios ha presentado hoy su programa de «ajuste y crecimiento para la próxima legislatura» que recoge numerosas propuestas para hacer frente a la «crítica» situación económica de nuestro país. En materia laboral abogan, por ejemplo, por reducir el salario mínimo interprofesional (este año es de 641,40 euros) y de convenio para los jóvenes, que deben de ser inferiores a los del resto de trabajadores, ya que «son salarios de aprendizaje»...

También piden una revisión del marco de prestaciones de desempleo.«Hay que incentivar la salida temprana del paro», subraya el presidente del Círculo de Empresarios, Claudio Boada. Para ello, habría que modular las prestaciones en función del tiempo de desempleo y condicionarlas al no rechazo de un puesto adecuado de trabajo y a la búsqueda activa de empleo.

Boada afirmó que las propuestas del PP «van más en línea con las ideas» del Círculo,«aunque tenemos discrepancias, como que estamos a favor del copago en Sanidad y Educación y que rechazamos las subvenciones a la compra de vivienda».

*FUENTE: Kaosenlared

La consejera de Sanidad y el Gobierno promueven ahora un “estado de sitio” laboral en los hospitales públicos*

2011-11-15T00:04:00.001Z

Para Intersindical Canaria ha caído la careta conciliadora de la nueva Consejera y su equipo para mostrar su verdadero rostro déspota y autoritario. El descontento y rechazo generalizado del personal sanitario a los nuevos recortes sanitarios, está siendo replicado por la administración sanitaria con una especie de estado de sitio en los centros de trabajado, manteniendo una injustificada presencia policial, prohibiendo las ruedas de prensa, impidiendo la entrada a los medios de comunicación y hasta tratando de impedir un referéndum en el que los trabajadores se puedan pronunciar sobre las últimas medidas de la Consejería de aumentar la jornada laboral de los sanitarios o la salvaje restricción de las contrataciones. Así el gerente del HUC, siguiendo orientaciones del SCS ha prohibido el ejercicio del derecho del Comité de Empresa a consulta a los trabajadores, previsto en Convenio Colectivo, referéndum que pese a la prohibición de la Empresa y por imperativo legal, se mantendrá convocados para el próximo 18 de noviembre en los dos hospitales públicos tinerfeños. La consulta comenzará a las 8 horas y concluirá a las 22h...

Hoy, nuevas concentraciones de protesta

Paralelamente, hoy martes, 15 de noviembre, tendrán lugar en sendos hospitales dos nuevos actos de protesta, concentrándose y manifestándose los trabajadores durante su media hora de bocadillo en torno a ambos centros sanitarios. Estas protestas mantienen el objetivo de reivindicar el mantenimiento de las 35 horas de jornada laboral y la contratación de la plantilla que actualmente demandan los pacientes y la alta presión asistencial que sufre la sanidad pública.

Mayores riesgos, incluso vitales, para los pacientes

Los nuevos recortes en materia sanitaria, van más allá del ámbito específico de restricciones en la contratación de personal y la jornada laboral del personal. Así, el Gobierno ha dejado en suspenso la financiación para la conclusión de los hospitales del Norte y Sur de la Isla y otras infraestructuras sanitarias, lo que equivaldrá a mantener y elevar las cargas de trabajo sobre la exigua plantilla de trabajadores públicos que, junto a la suspensión de las actividades quirúrgicas extraordinarias, tienen ya como efecto colateral la multiplicación de las listas de espera y los fracasos asistenciales con riesgo vital para los usuarios y pacientes.

Sorprendentemente, CC y el PSOE desangran al sistema público sanitario para transfundir inversiones al sector privado (cuya inversión se mantiene inalterable).

*Cati Darias.

Mario Monti, nuevo Primer Ministro de Italia, es ejecutivo del Club Bilderberg y de la Comisión Trilateral*

2011-11-15T00:03:00.001Z

Mario Monti, es asesor de Goldman Sachs, de The Coca-Cola Company, y miembro del think-tank neoliberal Bruegel. Miembro directivo del Club Bilderberg y presidente de la Comisión Trilateral en Europa.

Un pajarraco neoliberal de cuenta...

RESULTA curioso que hasta ahora no se haya podido acabar con el incombustible Berlusconi, ni tan siquiera el pueblo ha podido castigarle en las urnas por sus vergonzosas actuaciones. Ha tenido que ser el Club Bilderberg quien le saque del escenario, y coloque a un "técnico" de su gusto...

Pero vamos a analizar bien el currículum del nuevo primer ministro italiano, ya que no tiene desperdicio: será el economista y ex comisario europeo Mario Monti, de 68 años de edad.

Monti es director europeo de la Comisión Trilateral, un lobby de orientación neoliberal fundado en 1973 por el banquero multimillonario estadounidense David Rockefeller. También es miembro de la directiva del Club Bilderberg, un grupo de personas con enorme influencia en los círculos empresariales, académicos, militares y políticos que ha sido considerado como una espécie de "gobierno mundial en la sombra".

Además, Monti también es asesor de The Coca-Cola Company y ex de Goldman Sachs, un banco de inversión estadounidense acusado de fraude por la venta de créditos hipotecarios de riesgo, conocidos como "subprime" y que fueron uno de los originarios de la crisis financiera mundial actual.

En resumen, da igual a quién votemos, vendrá el Club Bilderberg y acabará con quien se ponga en su camino. Ésta es la "democracia europea". Ante el muy probable aterrizaje en la Moncloa de Mariano Rajoy, cabría pensar que va a cumplir a rajatabla los dictados de "los mercados" que tienen nombres y apellidos como podemos ver a través de lo sucedido en Italia. Si Rajoy se salta el guión, será sustituído, no nos quepa la menor duda.

Éste es el mundo en el que vivimos en el que la democracia no existe, ni existirá mientras sigamos permitiendo estos atropellos contra la democracia y contra la población, cada vez más empobrecida, por culpa de estos "lobbys" que tienen el verdadero control de los mass media, de los principales partidos políticos, los monarcas, el dinero y la banca.

*Alex Corrons | Para Kaos en la Red

Solo perciben la Prestación de Inserción el 1% de los canarios con derecho a ella*

2011-11-15T00:02:00.004Z

"SOLO el 0,94% de la población con derecho a solicitar la Prestación Canaria de Inserción (PCI) recibe este tipo de ayuda económica, según denunció una de las miembros de la Red Canaria en Defensa del Sistema Público de Servicios Sociales (Redesscan), Koldobi Velasco. La organización, de la que forma parte el Colegio Oficial de Diplomados en Trabajo Social, entre otros, informó de que, de las 658.859 personas que tienen derecho a esta prestación, solo unas 7.000 reciben la PCI”...

Cómo se nota que los de REDESSCAN no entienden los altos postulados teóricos de Inés Rojas y Paulino, que sostienen que es que en Canarias los sistemas son distintos y no pueden ser medidos con los criterios del resto del estado. Lo malo es que tampoco lo entienden quienes no reciben la Prestación, que son, mídanlo el presidente no electo y la consejera como quieran, 99 de cada 100 personas con dercho a recibirla. Ya pueda alegar Inés todo lo que crea conveniente. Ya puede Paulino largar los mendaces voladores acostumbrados.La realidad es la que es.
Una de cada seis familias canarias tiene a todos sus miembros desempleados

Y, si tienen la bondad, apliquen todo lo dicho a la información que ofrece Julio Gutierrez en LA PROVINCIA

http://www.laopinion.es/canarias/2011/11/13/perciben-prestacion-insercion-1-canarios-derecho/379790.html

http://www.laprovincia.es/economia/2011/11/13/seis-familias-canarias-miembros-desempleados/415286.html

*FUENTE: Chema Tante (www.lacasademitia.es)

Canarias recorta en promoción turística – El "todo incluido" se come las PYMES*

2011-11-15T00:02:00.002Z

AULINO demuestra estar hecho de la misma pasta que esos empresarios bobilines que tanto abundan en estas islas. Esos que no tienen ni idea de para qué sirve la publicidad y que, cuando vienen malas, en lugar de potenciar y hacer mas eficiente su inversión en promoción, la recortan...

No dejemos de recordar que la promoción turística canaria ha sido uno de tantos derroches presupuestarios que se han realizado en Canarias. Pero eso no significa que haya que reducir el presupuesto. Lo que hay que hacer es invertirlo bien. De manera que vengan, no más turistas, sino menos. Pero los buenos, los que nos interesan. Los que nos dan más de lo que nos cuesta recibirlos y atenderlos. Sí, Paulino, tómate una aspirina, mi niño, que la cabeza se te va a reventar, intentando entender conceptos tan abstrusos para tus meninges.

El todo incluido se come las pymes

Y con la idea de que constaten el estado de ruina total en que se encuentra el negocio turístico canario, leánse esta noticia que trae Nicolás Dorta en DIARIO DE AVISOS. Esto es el resultado del turismo de miseria, paella congelada, mantelería china, low cost y vino peleón que ha impuesto el ignorante que gobierna Canarias. Paulino, que solamente sabe cómo ser presidente después de perder las elecciones. Y luego dicen que mis comentarios son hirientes.

¿Cómo quieren que no lo sean, si estoy viendo como este tipo se carga las islas de la manera más inicua?.

*Chema Tante (www.lacasademitia.es)

Rehabilitar o derruir*

2011-11-15T00:01:00.001Z

LA candidata de CC al Congreso de los Diputados por la provincia de Santa Cruz de Tenerife -Ana Oramas- defendía hace unos días la necesidad de financiar con fondos públicos un proceso de reconversión de las zonas turísticas canarias. Desconozco si en dicha propuesta hay algo más, pero todo apunta a que no es más que otra versión de la conocida cantinela -al parecer asumida por todo el arco parlamentario canario- de poner en marcha un plan de rehabilitación de la planta alojativa turística canaria. Ciertamente, la formulación que le ha dado Ana Oramas -“rehabilitación de las zonas obsoletas"- es ambigua, pues no es lo mismo rehabilitar zonas turísticas (espacios, jardines, paseos, avenidas,…,) que rehabilitar la planta alojativa (hoteles, complejos,…). Quizá sea porque lo que pretende es, por una parte, una subvención del Estado para rehabilitar dichas zonas y, por otra, que diversas instituciones canarias (gobierno autónomo, cabildos y ayuntamientos) aporten ingentes recursos económicos destinados a rehabilitar esos hoteles y complejos “obsoletos”. De hecho, algo de esto último se viene haciendo ya. Pero, sea como sea, creo que tal propuesta merece más de un comentario y crítica...

Nadie duda en la actualidad del enorme -en realidad excesivo- peso que el sector turístico tiene en la economía canaria. Como tampoco se duda de que, hoy por hoy, este constituye una importante fuente de empleo. Por último, es igualmente aceptado que nuestra planta alojativa turística es en parte obsoleta y/o necesita rehabilitación.

Sentado lo anterior lo que realmente sorprende es que la propuesta de rehabilitación de estas instalaciones con fondos públicos no haya generado un intenso debate, ni -al menos que yo conozca- la menor protesta social. Hasta donde yo sé la planta alojativa turística canaria es privada, es propiedad de grandes empresarios o de comunidades de propietarios. Desde luego, a ninguno de estos propietarios se les ha ocurrido proceder a repartir las ganancias obtenidas en los periodos de bonanza. Ni tampoco se le ha ocurrido a CC -¡faltaría más!- solicitarles que cediesen a las arcas públicas parte de esas ganancias, ni siquiera a través de una adecuada política fiscal. Pero no ocurre lo mismo cuando se trata de invertir en la rehabilitación de esas instalaciones. Se supone que en una economía de mercado como la nuestra es tarea de cada cual disfrutar de los beneficios que genera su actividad, pero también afrontar los costes que la misma ocasiona. Sin embargo, no es eso lo que con esta medida se está haciendo o se pretende hacer. Lo que quieren es costear con fondos públicos los negocios privados. Y esto último me parece tan injusto como incongruente. Así es fácil hacer negocios: cuando gano me lo quedo y cuando tengo que invertir para mantener el negocio el Estado subvenciona. Viva el libre comercio y la iniciativa privada. ¡Sobre todo cuando se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas!

Por mi parte me atrevería a sugerir que quizá sea el momento de comenzar a pensar en derruir algunos de esos hoteles y complejos. En Canarias sobran unos cuantos. Nuestro territorio está ya saturado. Por eso, de cara a mejorar la calidad de la oferta no parece mal medida eliminar aquellos hoteles o complejos que no van a ser rehabilitados por sus propietarios. En su lugar podrían instalarse parques, jardines, zonas de esparcimiento,…, al tiempo que se mejoraría la rentabilidad de aquellas otras instalaciones que sí se mantienen en buenas u óptimas condiciones de uso. De paso, podríamos disponer de esos mismos recursos económicos para otros propósitos. Son muchos los que se me ocurren a vuela pluma. Por ejemplo, rehabilitar no pocas instalaciones deportivas, educativas y sanitarias. Pero también, y sobre ello querría insistir de modo especial, en dar pasos en pro de otro modelo productivo. Es por esto que, además de injusta, la susodicha propuesta me parece claramente incongruente.

La necesidad de modificar un modelo económico basado en el binomio turismo-construcción es generalmente aceptada y defendida por todo el arco parlamentario. Todos insisten constantemente en que hay que proteger y fomentar nuestra agricultura, ganadería y pesca, así como nuestra industria a fin de reducir el alto nivel de dependencia del exterior. Sin ir más lejos, CC lleva tiempo lanzando el lema de que es preciso «reagrarizar» nuestra economía. Pero una cosa es lo que dicen y otra la que hacen. Basta con echarle en ligero vistazo al último informe del Consejo Económico y Social de Canarias para comprobar los efectos de sus políticas.

Hoy sabemos que la economía y la sociedad canaria se encuentran ancladas en una crisis de larga duración que requiere proyectos y alternativas diferentes a las hasta ahora puestas en marcha. Sabemos que el actual modelo productivo y social debe ser profundamente modificado pues ha convertido a Canarias en una sociedad con un desempleo ya estructural, desgraciadamente casi del 30% (nada menos que un tercio de nuestra población activa). Ciertamente, la crisis económica que soportamos algo ha tenido que ver en ello. Pero no debemos llevarnos a engaños. Hace décadas que Canarias sufre porcentajes de paro superiores al 20%. Sabemos igualmente que ese mismo modelo económico ha convertido a nuestra agricultura, ganadería y pesca en actividades con un peso residual en nuestra economía. No ignoramos tampoco que ese mismo modelo ha generado un sector industrial muy débil, de escasa dimensión y poca diversificación y orientado casi en exclusiva al mercado interno.

La conclusión que de ello se deriva es obvia. Nuestra sociedad y economía necesita otro modo de ver y entender la relación entre las personas (igualdad y justicia social, para lo que es imprescindible una decidida política de redistribución de ingresos). Exige otra forma de entender la relación de las personas con la naturaleza (protección de nuestro limitado y frágil territorio, respeto por el medio natural). Requiere, así mismo, otra manera de estructurar nuestra economía (soberanía alimentaria y energética, desarrollo industrial, una banca pública canaria, etc.). Precisa, por último, otro modo de relacionarnos con el resto del Estado español y hasta con la propia Comunidad Europea. En realidad, la nuestra es una sociedad y una economía subvencionada, claramente dependiente de las dádivas estatales o europeas. No superaremos las profundas desigualdades sociales ni la pobreza, marginación y desamparo de amplios y crecientes sectores sociales si no se transforma nuestra estructura económica y social.

Frente a todo ello, Paulino y CC insisten constantemente en que necesitamos más fuerza en Madrid. En realidad solo persiguen usar esa fuerza para obtener más subvenciones para aquellos sectores económicos y sociales a los que sirven. Insisten en que Canarias debe ser reconocida como una región más que ultraperiférica. Persiguen que Europa mantenga y aumente las subvenciones actuales, no que configuremos una economía autónoma y autocentrada capaz de generar por sí misma la riqueza necesaria para garantizar el bienestar de toda la ciudadanía canaria. Pero todos sabemos que una economía que dependa de tales subvenciones no es más que -obviamente- una economía dependiente, frágil, inestable y siempre al albur de decisiones ajenas.

Por otra parte, también sabemos que el mismo turismo -que CC insiste en mantener como el motor de nuestra economía- es igualmente inestable, que depende de factores sociales, empresariales y geopolíticos que escapan a nuestro control. Por todo ello, insistir en el binomio turismo-construcción no es sólo un error momentáneo, además de otro modo más de depredación tanto de nuestro territorio cuanto -como demuestra la propuesta de rehabilitación de la planta alojativa turística con fondos públicos- de la utilización de fondos públicos para negocios privados. Es un modo de aumentar nuestra ya amplia dependencia del exterior. Un modo, en definitiva, de impedir el desarrollo de una economía más autosuficiente.

Es obvio que la autarquía, el pleno autoabastecimiento, es hoy un ideal inalcanzable. Como también lo es que aumentar nuestra autosuficiencia económica solo es posible a medio y largo plazo. Pero ello no impide que se den pasos decididos en ese empeño. De hecho, parece razonable pensar que los mismos recursos públicos que se consignen para la rehabilitación de hoteles y complejos turísticos privados podrían ser destinados tanto a aumentar nuestro grado de soberanía alimentaria (fomentando y protegiendo de muy diversos modos nuestra agricultura, ganadería y pesca, así como desarrollando su industrialización) como a fomentar nuestra soberanía energética (creando infraestructuras destinadas a permitir el desarrollo y la democratización de energías limpias y renovables) y a potenciar nuestro anémico sector industrial. Es muy probable que estas iniciativas creen más empleos y de más calidad que los que supuestamente se crearan a través de la rehabilitación de la planta alojativa. En todo caso, la planta alojativa turística ya existente es más que suficiente para el volumen de turismo que nuestra islas pueden soportar. Por eso quizá sea preferible derruir antes que rehabilitar. Pero nada de lo anterior forma parte de la «agenda» real de CC, lo cual es más lamentable aún en una fuerza política que se declara nacionalista.

*Roberto Rodríguez Guerra. Profesor de Filosofía Moral y Política de la Universidad de La Laguna.

Comienzan los Actos del Centenario del 15 de Noviembre de 1911*

2011-11-14T00:29:00.001Z

ARRANCAN los actos programados del Centenario del 15 de Noviembre de 1911 este lunes día 14:

- A las 5:30 de la tarde, en el Centro Cívico Suárez Naranjo, en el barrio de Arenales (Calle Suárez Naranjo con esquina a Calle Pamochamoso), se abre la exposición fotográfica y documental.

- A las 7:30 de la tarde, en el Colegio de Doctores y Licenciados (frente al Colegio Claret, también en Arenales), tiene lugar la primera charla, con Agustín Millares Cantero.

Les pedimos los reenvíen a sus contactos y los difundan según consideren.

De igual forma, les invitamos a participar en dichos actos, según sus posibilidades.

Agradeciéndoles su atención y participación, reciban un saludo cordial.

*Juan Peña (Comisión Organizadora del Centenario del 15 de Noviembre de 1911)

Los jefes de las sucursales en Canarias de CCOO y UGT, "trincados" tras reunirse con CC-NC

2011-11-14T00:04:00.003Z

Los interfectos haciéndose los "longuis", tras ser trincados "infraganti" por el fotógrafo a la salida de la reunión...

Tranquilizar al Gobierno autonómico sobre la "huelga domesticada" prevista para el próximo día 17 en Sanidad puede estar entre las principales preocupaciones de UGT-CCOO

Los 40 "liberados" extras (pagados con dinero público) que consiguieron con la firma del "Pacto Social" de Marzo, bien les valen una nueva "bajada de pantalones" (total: ya están acostumbrados...)

LOS candidatos de CC-NC al Congreso de los Diputados, Pedro Quevedo y Manuel Lobo, y al Senado, Francisco Santiago y Eusebia Nuez, mantuvieron el pasado viernes una reunión "sectorial" con los secretarios generales de las sucursales en Canarias de de UGT -Gustavo Santana- y CCOO -Juan Jesús Arteaga-...

Aunque se desconoce el contenido concreto de la reunión (muy callada se la tenían...), cabe deducir que por parte de estos "aguerridos sindicaleros" se realizaron ímprobos esfuerzos por "quitar hierro" a la "Juerga-Marcarada" que han planteado (a modo de "espita de escape") para el próximo 17 en el sector de la Sanidad, no sea que el Gobierno autonomista se cabree y de por roto el Pacto Social firmado el pasado mes de Marzo entre Gobierno y CCOO-UGT, acuerdo en el que, a cambio del "balón de oxígeno" sindicalero prestado a la CoCa en las pasadas Elecciones Autonómicas y el compromiso de "mantener la Paz Social", el Gobierno les regaló 20 "liberados" extras (pagados con el dinero de los contribuyentes), para su solaz y esparcimiento.

Noam Chomsky: "El capitalismo es capaz de destruir la posibilidad de una vida digna"*

2011-11-14T00:01:00.000Z

NOAM Chomsky enciende la radio. No quiere oír al locutor conservador Rush Limbaugh. "Quiero escuchar a la gente que llama", dice. Son personas como Joe Stack [el informático que se suicidó estrellando su avión contra una oficina del Servicio de Recaudación Fiscal en Austin, Texas]. Le recuerda preguntándose qué le pasa. Dice haber hecho todo bien, es un cristiano devoto, que trabaja duro para su familia. Tiene un arma. "Creo en los valores de mi país y mi vida está derrumbándose". Chomsky (Filadelfia, 1928) sabe lo que le ocurre, y ha seguido el derrumbe del sistema económico y político de los EEUU en obras como Sobre el poder y la ideología y Los guardianes de la libertad...

El ensayista norteamericano es implacablemente autocrítico y se indigna con los actos de violencia y opresión. Es incómodo, muy incómodo, para la clase política que se disfraza de falsa progresía y se sirve de la crueldad del capitalismo desenfrenado y la guerra imperial. Ha desmantelado desde hace décadas el fraude moral e intelectual y una pequeña muestra de su trabajo queda recogido en los escritos, conferencias y respuestas que el articulista de Público selecciona en La era Obama y otros escritos sobre el imperio de la fuerza, de la editorial Pasado y Presente.

Joe Stack formaba parte de una calle, en la que Chomsky ha sentido la frustración, la ira y el odio ante una crisis que ya ha tocado también las cuentas de la esperanza. "Exacto. La calle está así y con muy buenas razones. El periodo neoliberal de los últimos 30 años ha sido un desastre para la mayoría de la población, sin contar con los países que directamente ignoraron las reglas, como gran parte de Asia oriental", explica Chomsky a este periódico.

Sin optimismos

Ese derrumbe de la dignidad ha crecido en la misma proporción en la que disminuía la credibilidad de la clase política. ¿Cuál es la razón? "Las políticas que se han impuesto han servido a la riqueza y el poder", dice. Ciudadano desasistido, votante escéptico. Por eso no le extraña que, entre tanta amenaza de bomba y de gobiernos patrioteros,solo haya lugar para el pesimismo: "¿Optimismo? Solo queda entre aquellos que están ansiosos por ver las especies destruirse entre sí".

Armas, derechos humanos, salud social, sesgos informativos, Palestina, Irak, Afganistán o el asesinato de Bin Laden son algunos de los temas favoritos en el pensamiento de Chomsky, en los que hurga para encontrarse con un panorama realmente crudo. Su preocupación le hace utilizar para dos asuntos la misma expresión: "Una horrible perspectiva". La primera, para analizar las consecuencias más inmediatas y significativas del asesinato de Osama Bin Laden en Pakistán, el pasado 1 de mayo. "El fervor antiestadounidense ya había alcanzado un punto álgido en Pakistán y estos acontecimientos probablemente lo exacerbarán", dice.Si se le pregunta por sus intenciones o metas habla de animar a que las personas piensen por sí mismas. Pero para cuestionar las suposiciones convencionales de cada uno hace falta mucho escepticismo. "Obliga a buscar una justificación a la sabiduría convencional: es incapaz", dice. Reclama esfuerzo y análisis. No pide cinismo para tratar la desigualdad, la injusticia, ni para desafiar a la hipocresía del sistema capitalista para decir la verdad. "La forma del capitalismo que generalmente se ha llamado ‘capitalismo', es capaz de destruir la posibilidad de una vida digna, y desde luego se encamina en esa dirección. Si la devastación capitalista se puede parar a tiempo, está en las manos de la población", aclara en un guiño a los levantamientos ciudadanos de todo el mundo.

Peligros nucleares

Para el autor de El beneficio es lo que cuenta, Pakistán es el país más peligroso del planeta, y también la potencia nuclear de más rápido crecimiento del mundo, "con un arsenal enorme". Si EEUU pusiera a los soldados paquistaníes en una posición en la que sientan menospreciado su honor, muchos lucharán contra los estadounidenses. Y si Pakistán se derrumba... el flujo de una cantidad de exsoldados muy bien adiestrados, incluidos expertos en explosivos e ingenieros, hacia los grupos islamistas sería un serio riesgo de que materiales fisibles acabaran en manos de los yihadistas. Es decir, "una perspectiva horrible".

El ocaso de un líder

¿La segunda visión catastrófica? La imparable carrera armamentística de Obama. "En lugar de adoptar medidas prácticas para reducir la amenaza real y grave de la proliferación de armas nucleares, EEUU está preparándose para tomar medidas de envergadura con el propósito de reforzar su control de las regiones productoras de petróleo en Oriente Próximo, e incluso para recurrir a la violencia si los otros medios se revelan poco efectivos", dijo el 25 de julio de 2010, en su discurso en la Conferencia Nacional Contra la Guerra.

Si Obama ha acelerado el proceso de multiplicación de la capacidad bélica de las fuerzas armadas estadounidenses, si las amenazas crecientes de una acción militar contra Irán han aumentado, si en lugar de adoptar medidas prácticas para reducir la amenaza real y grave de la proliferación de armas nucleares EEUU se prepara para controlar por la fuerza el petróleo en Oriente Próximo, si el "compromiso retórico" de Obama con la no proliferación le ha valido muchos elogios, e incluso un premio Nobel de la Paz, ¿quién era ese presidente que en 2008 era carismático y honesto cuando salió elegido?

"Yo escribí sobre él antes de las elecciones, sin esperar nada. Ya no estaba solo. Inmediatamente después de las elecciones, la industria de la publicidad le dio su premio anual por la mejor campaña de marketing del año. Es una lástima que mucha gente fuera engañada por Obama",explica Chomsky.

En el epílogo de La era Obama, la edición en castellano ha incluido un extenso artículo en el que el autor analiza el asesinato de Bin Laden. ¿No era una acción como esa más propia de George W. Bush que de Obama? "Bajo los Bush, los sospechosos fueron secuestrados y enviados a las cámaras secretas de tortura. Con Obama, se los asesina, en una campaña de asesinatos creciente", suelta tajante.

Chomsky recoge las palabras del prestigioso abogado británico Geoffrey Robertson, que respaldó la intervención pero no la ejecución. El letrado describió aquel "se ha hecho justicia" de Obama como un "absurdo". Debería resultar evidente para alguien que ha sido profesor de Derecho Constitucional, que aquello fue una violación del Derecho Internacional.

Democracia acosada

Otra pata importante sobre la que estructura su pensamiento Noam Chomsky queda bien definida en este nuevo volumen: la amenaza que supone para la elite la democracia. "Ciertas cuestiones se marginan, un reflejo del desagrado que la democracia inspira a la elite en general y el temor que esta tiene a sus consecuencias", cuenta.

Ya en 1997 Noam Chomsky escribió en Lucha de clases, ensayo sobre las victorias presidenciales de Ronald Reagan en 1980 y 1984, que los grupos de elite aprovecharon el descontento de la población para destrozar el Estado del bienestar y "redirigir la política social hacia los intereses de los poderosos y de los privilegiados". ¿En qué año hemos dicho que escribió esto?

Pero si esta inquietud se ve reforzada por el hecho de que en una buena cantidad de cuestiones, habitualmente las más importantes, ambos partidos, demócratas y republicanos en EEUU (los que sean en el resto del mundo), se encuentran a la derecha de las opiniones del electorado, ¿quién salvará a la clase trabajadora, a la izquierda? "Pero ¿quién es ‘la izquierda'? Si te refieres a la izquierda parlamentaria, ellos son más o menos lo que solemos llamar ‘la derecha moderada"

*Peio H. Riaño

12-N: Se celebró en Tenerife la Manifestación contra el Puerto de Granadilla

2011-11-13T13:19:00.003Z

MILES de personas volvieron a manifestarse por las calles de Santa Cruz de Tenerife para expresar la oposición de nuestro pueblo contra una mega infraestructura inútil a efectos sociales y económicos (otra cosa puede ser a los posibles efectos militares, dentro de la estrategia del imperialismo) que está derrochando una inmensidad de recursos económicos, mientras se niegan y recortan partidas económicas para cubrir recursos básicos en Canarias en materias de Sanidad, Educación, ayudas para la discapacidad y demás servicios sociales elementales.

*FOTOS: Francisco Ramos

GALERÍA DE FOTOS: http://www.flickr.com/photos/arribalasqueluchan/sets/72157627989149747/

2011-11-13T00:05:00.001Z

Con la que está cayendo...

¡ES HORA DE ESPABILARSE!

Un "error informático" hace perder al Gobierno canario datos sobre la erupción volcánica de El Hierro*

2011-11-12T00:50:00.000Z

El grupo de calamitosos reunido en "Gabinete de Crisis"

UN "error informático" ha hecho perder al Gobierno de Canarias parte de los datos recopilados durante las últimas jornadas sobre la erupción volcánica en aguas de El Hierro, según publica ABC citando documentos oficiales...

De esta manera, y según el diario, técnicos del Ejecutivo regional trabajan para recuperar las informaciones procesadas por las estaciones de la Global Navigation Satellite System (GNSS) que conforman la Red Geodésica Activa de Canarias (que pertenecen al Gobierno canario).

Las causas de este fallo informático se deberían a un error en la actualización del sistema que procesa los datos, por lo que los días 28, 29 y 30 de octubre los artefactos del GNSS dejaron de emitir la información de los Rinex Receiver Independent Exchange --formato de ficheros de texto que almacena los datos al servidor principal--.

Por su parte, el Gobierno canario señaló que los problemas se registraron en una de las estaciones y que no se puede determinar el volumen de la información perdida.

El 'tranvía solidario' que serigrafió Alarcó y que rentabilizó políticamente Ricardo Melchior nos costó 20.000 euros de nuestros impuestos*

2011-11-12T00:46:00.000Z

Dis los cría, y después ellos se juntan...

ALARCÓ se ha descojonado del Melchior y el Abreu, que tanto monta monta tanto, ante el numerito que le han montado en el meridiano de la campaña electoral convocando nada menos que un pleno del Cabildo (totalmente grotesco y les recomiendo que escuchen el audio porque en mi vida he visto algo tan surrealista) para sacarle los trapos sucios de las mismas cuentas que interventores y el propio Ricardo Melchior le dieron por buenas durante los años que compartieron gobierno. No tenía nada que ganar estando en ese pleno, como claro favorito a revalidar se puestito en el Senado, por lo que se fue con Rajoy a ver unas fincas de plataneras al Sur. Pero fíjense ustedes si Melchior quedó tocado en 2008, cuando contra todos los pronósticos Alarcó le levantó por su sillón en el Senado, que no sólo está invirtiendo una pasta gansa en la campaña, como siempre, o utilizando al Cabildo como instrumento para propaganda política -como ha hecho siempre con el mayor descaro- sino que ha tenido la triste ocurrencia de, entre él y el Abreu que es también candidato al Senado por el PSOE, montar el numerito de un pleno del que parece que se concluyó que se pensarán si llevan al Alarcó a la fiscalía o no.

Y ya les adelanto yo, aunque me imagino que incautos van quedando cada vez menos por ahí, que pasado el 20-N ni Melchior ni Abreu van a llevar nada a Fiscalía alguna porque el asunto se les podría poner de cara en un momentito. Téngase en cuenta, si no, que los posicionamientos del PSOE los defendió un tal Delgado que está imputado en el caso Arona por intentar que Berto intercediera en unas adjudicaciones de obras a favor de los intereses de su empresa. Vamos, como para mear y no echar gora, que esto es como cuando Domingo Medina amenazó a Ángel Llanos por acusarle de asesorar sobre dónde se ponían los controles de alcoholemia de la Guardia Civil cuando, al mismo tiempo, regentaba algunos negocios relacionados con el desenfreno nocturno. Igualito, aquello quedó en nada porque todos tenían mucho más que perder que ganar. Lo mismito que en el caso de los números de Alarcó que no son, ni mucho menos, peores que los del Melchior que en plena crisis le adjudicó al mismo que le lleva buena parte de su campaña electoral un contrato multimillonario para promocionar un tren que, tal y como van las cosas, lo más probable es que no lo veamos en décadas.

Eso sí, de algunas cosas nos hemos enterado, como por ejemplo de la miseria que como empresa demuestra Metropolitano cuando anuncia que 'el tranvía apoya al instituto de hemodonación' por serigrafiar un tranvía y ponerles un poco de publicidad en las paradas durante un mes al módico precio de 20.000 euritos de nada (lo que cobra a cualqueir hijo de vecino). Vamos, un reflejo más del dispendio que se está llevando a cabo con dinero público a favor de esa empresa participadas por algunas multinacionales, alguna de ellas condenado en firme por corrupción pura y dura. Ninguna empresa privada, ya hemos explicado eso antes, serigrafiar un tranvía para una campaña de un mes porque eso cuesta nada menos que 15.000 euros sobre todo por el costo del serigrafiado (vamos, los datos que yo tengo son un poco menos inflados pero esto es lo que dice la factura que presenta ahora Abreu), pero el Ayuntamiento de La Laguna se lo permite hasta para publicitar la Semana Santa, aunque no sabemos muy bien si por fomentar el espíritu de religiosidad o porque Clavijo está más agradecido que el carajo con el hecho de que su señora esposa haya encontrado un puestito de trabajo, imagínense lo agradecido que hay que estar con eso en los tiempos que corren, Metropolitano.

*noincineraciontenerife.com

La Fiscalía no tiene previsto pedir ahora la imputación de Iñaki Urdangarin (el marido de la Borbona)

2011-11-12T00:35:00.000Z

FUENTES de la Fiscalía Anticorrupción han desmentido que tengan previsto solicitar "ya" la declaración como imputado de Iñaki Urdangarin en el marco de las investigaciones del 'caso Palma Arena' tal y como han informado algunos medios de comunicación...

Según la Fiscalía va a analizar toda la documentación obtenida de registros practicados en Barcelona y Valencia y tiene previsto solicitar la declaración como imputados de otros implicados en el caso que investiga una presunta trama de corrupción en Baleares.

Sólo a la vista del resultado de ese análisis y de esas declaraciones, la Fiscalía se planteará si Urdangarin "debe o no comparecer como imputado" en el procedimiento. Extremo que no se descarta, pero que "en ningún caso se va a producir en este momento".

¡Qué derroche de exquisitez, cuán cuidadosa se muestra la Fiscalía (dependiente del Gobierno) en este caso!: ¿es esta su norma habitual de actuación, cuando el presunto delincuente es un ciudadano normal y corriente (por ejemplo, uno que robó una gallina para comer)...?: ¡Naturalmente que sí!.

Recordemos que a raíz de la investigación desarrollada hasta ahora, La Fiscalía Anticorrupción de Baleares sospecha que Iñaki Urdangarín, y su socio Diego Torres montaron un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos y privados que recibía el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que presidieron ambos.

Representantes de los trabajadores de Intersindical Canaria se encierran en la Gerencia del HUC en protesta por los recortes sanitarios*

2011-11-11T10:16:00.000Z

DESDE las 10 de la mañana de ayer, 10 representantes de los trabajadores del Hospital Universitario de Canarias, pertenecientes a Intersindical Canaria mantienen un encierro indefinido en las dependencias de la Gerencia del Hospital Universitario de Canarias del Hospital Universitario de Canarias en protesta por las medidas decretadas por el Gobierno en la sanidad pública que se persigue drásticamente las contrataciones de personal y aumentando la jornada laboral del personal sanitario...

El encierro coincidió con una nueva y multitudinaria manifestación de protesta de los trabajadores del HUC en los alrededores del centro sanitario, haciendo una parada en el edificio del Pabellón de gobierno donde los asistentes aplaudieron a sus compañeros encerrados.

Los encerrados hicieron público al mediodía, el comunicado siguiente:

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Las manifestaciones de la Consejera de Sanidad, Brígida Mendoza, afirmando que con los recortes para el próximo años no se van a producir despidos, abundan en el cinismo con el que el Gobierno gestiona la sanidad pública: No son necesarios las cartas de despidos porque a los trabajadores se les va a dejar de contratar, lo que implicará duplicar las cargas de trabajo, esclavizarnos y empeorar considerablemente las prestaciones que reciben los pacientes. Pero además con esta medida el Gobierno suma parados a los 300 mil desempleados ya existentes en el Archipiélago.

En la misma línea de sumar disparate tras disparate, la Consejera también nos viene a decir ayer que con el aumento de la jornada laboral (media hora diaria) se atenderán a los pacientes excluidos de asistencia quirúrgica, de consulta y pruebas diagnósticas, lo que confirma que la sanidad pública canaria está siendo regida por indocumentados e ignorantes en materia sanitaria, es decir, políticos con un altísimo nivel de peligrosidad social.

No solo hurtan el presupuesto para contratar a trabajadores que puedan dar asistencia a los pacientes y luchen contra la enfermedad; nos aumentan la jornada laboral para acercarnos al esclavismo, condenan a los pacientes a alargar su sufrimiento en las listas de espera. Y ese mismo dinero los destinan infamemente a la inútil policía autónoma, a la telebasura, o se lo embolsa Paulino Rivero en su presupuesto presidencial para gastos unipersonales (50 millones de euros, precisamente la misma cantidad que reducen el presupuesto en contratación. ¿Por qué no hacen un gran favor a la sanidad pública canaria y eliminan a los directivos, puestos de confianza y clientela política que pululan por los hospitales haciendo gala a diario de su holgazanería?

Este gobierno y esta Consejería, corroen los cimientos de la sanidad pública canaria, a los trabajadores se nos ha pretendido desacreditar ante la opinión pública, insisten en dejarnos sin derechos laborales, ahora pretenden también amordazarnos y dejarnos sin voz, prohibiéndonos hablar en nuestro centro de trabajo con los medios de comunicación. Como creen que un hospital público es su finca particular, sólo ellos puedan opinar y utilizar las dependencias construidas con nuestros impuestos

Exigimos respeto a nuestra profesión como servidores públicos y garantes de la salud de la población. Exigimos los medios necesarios para la atención integral de los usuarios y pacientes. Reclamamos respeto a nuestros derechos laborales y a nuestra actual jornada laboral. Exigimos que la profesionalidad sea el factor determinante para la designación de los directivos de este hospital y de los responsables de Sanidad pública. Condición esta que tampoco reúnen los responsables del SCS y de la Consejería de sanidad.

Los representantes de Intersindical Canaria continuaremos junto con los trabajadores con este tipo de medidas hasta que cesen en esta política de acoso y derribo contra el Hospital Universitario de Canarias y la sanidad pública canaria.

Representantes de los trabajadores encerrados en la Gerencia del HUC

*Cati Darias Delgado (Intersindical Canaria)

¿Canarias Libre e Independiente? ¡Si! ¿Y Socialista? ¡También!*

2011-11-11T10:01:00.002Z

A mi último artículo (22 de octubre de 2011. Otra vez la bandera) le han crecido los enanos por todos los costados. Presupongo por ello que el susodicho artículo debe ser medianamente razonable o no hubiera recibido leña – por cierto bastante irracional - desde las dos posiciones que en el mismo describía como extremas dentro del independentismo canario: “por un lado, las interclasistas que plantean postergar la lucha de clases a la consecución de la independencia y, por otro, las que contemplan la independencia solo como una vía necesaria para alcanzar una sociedad socialista” afirmando al tiempo que “mi posición siempre ha sido que Canarias es una nación colonizada y que, por lo mismo, la doble explotación que sufrimos por mano del Estado Español y por mano de su propia lumpenburguesía criolla dependiente, precisa de la unidad del planteamiento político liberador nacional y social, lo que se expresa bien con el lema de “Libre y Socialista”, ahora bien, dado que hace ya sus años que abandoné la militancia partidaria no estoy sujeto a más disciplina que la que mi propio pensamiento me dicte, me reafirmo en todos sus términos aunque trataré de clarificarlos como me solicitan algunos compañeros, y lo haré desglosando mis consideraciones al respecto...

1.- No creo que ofrezca dudas el que un territorio africano como es el canario, invadido militarmente por una potencia europea que lo conquista tras una larga guerra de un siglo, sometiendo a la esclavitud a sus habitantes, imponiéndole sus leyes, explotando sus recursos y sin que sus habitantes tengan capacidad de decidir su status político ni su modelo económico es una colonia y, por lo mismo, con todo el derecho a su descolonización e independencia.

2.- En política no existen ni milagros ni milagreros y tampoco cae maná del cielo. Sabemos perfectamente lo que es la ONU y hemos tenido muchas y muy crudas experiencias en cabeza ajena últimamente para creernos los cuentos de la “década de la descolonización” que, por cierto, feneció sin descolonización alguna que nos infunda alguna esperanza, a no ser que disfracemos de tales las “humanitarias” intervenciones en Serbia, Kosovo, Irak, Afganistán, Libia…. También conocemos la incapacidad histórica de España para sus descolonizaciones. Por ello no será por esa vía por donde logremos la independencia ni de nuestra patria ni de la de nadie. Habrá que ganársela y eso solo lo puede hacer la lucha del pueblo canario. La independencia no vendrá por evolución sino por revolución.

3.- He mantenido y mantengo que la burguesía canaria, débil, fraccionada insularmente al no haber creado nunca un “mercado nacional” unificado, subsidiada, y por lo mismo sumisa al poder colonial que la sostiene, no será nunca la clase que encabece ese movimiento revolucionario y mucho menos lo será esa fracción de la misma, apenas un 0,2% de nuestra población (unas 4.000 personas) poseedora del 80% de la riqueza del Archipiélago, la mayor parte con sonoros apellidos de los conquistadores que se repartieron el botín que significaba Canarias. Tampoco lo será el centenar escaso de canarios que, según la Hacienda Española, superan los 10 millones de euros de capital declarado. Todo lo contrario. Todos ellos son los máximos interesados en el mantenimiento del poder colonial que les garantiza sus prebendas. Es en realidad una clase parasitaria y mendicante que se nutre de las dádivas metropolitanas o europeas y que ya tiene su genuina representación en el partido español PP y en el regionalista CC. La supuesta “Voz Canaria en Madrid” es en realidad “La Voz de su Amo Madrid” donde se postulan como un “remedio contra el independentismo” que es lo que, en realidad, son.

4.- Tampoco nos acercan a la independencia los Editoriales de “El Día” que plantean un independentismo insularista, psicodélico y esquizofrénico mezclando las diatribas antigrancanarias con las llamadas a la insurrección nacional y con encendidas loas a la Legión o al Ejército y la Policía colonial, todo ello adobado con un cierto regusto franquista, ni las prédicas sabatinas a plana entera de antiguos líderes interclasistas en que se nos repite machaconamente la supuesta “Constitución” unipersonal que regirá nuestra independencia y se tilda a las manifestaciones en Tamarán del "Día de la Bandera", en que la izquierda nacional planteaba un camino propio para la independencia y el socialismo, de herramientas con las que, textualmente, “El Gobierno español y sus servicios especiales están planeando maniobras para que fracase la convocatoria en Las Palmas” y no sigo más porque me avergüenzan las acusaciones y comparaciones que allí se establecen con “aventureros que les hacen el juego al neocolonialismo y fomentan guerras civiles” y otras lindezas similares (“Día Nacional de Canarias” -excepcionalmente en jueves- en “El Día” 20/10/11). Es un estilo que ya considerábamos periclitado pero, al parecer, hay independentistas que no han sabido o no han podido superarlo. Tampoco creo en neoprofetas que postulan un camino al más rancio y crudo estilo neoliberal gringo sustentado en un horizonte de mares de petróleo, trapisondas financieras y angélicos innovadores económicos. ¿Nos libraría esa independencia ultraliberal de la explotación que hoy ejerce, al amparo colonial, esa exigua minoría criolla? Mi opinión es que no, y que no mejoraría en absoluto la situación de explotación de las clases trabajadoras.

5.- Sentado el hecho de que, como clase, la burguesía criolla no tiene como interés la consecución de la independencia y la formación del Estado Canario y que usa su pseudonacionalismo regionalista como elemento de presión en su negociación con la metrópoli, nos quedan las clases trabajadoras isleñas que constituyen la masa mayoritaria de nuestra población, desde los trabajadores asalariados a la pequeña burguesía que se separa muy poco de los asalariados y el campesinado cada vez más escaso y acorralado por un sistema de supuesto desarrollo en el que tiene muy poco papel que jugar. Es indudable que son las clases que más sufren la doble dependencia económica y política y la explotación que proviene tanto del amo colonial como del canario de servicio que se lucra de esa situación. En la práctica esa situación es potencialmente explosiva, con 328.700 parados (EPA. 28/10/11) y en progresivo aumento, de los que solo la mitad percibe prestaciones por desempleo; el 31% de la población en estado de pobreza; 140.000 familias que sobreviven con unos “ingresos” de 15 euros al día y una de cada cuatro familias canarias que no llegan a percibir 750 euros mensuales; más de 300.000 contratos de trabajo en precario, y Canarias inmersa en una crisis que ha convertido a gran parte de nuestras clases trabajadoras en un lumpenproletariado que sacrifica sus intereses de clase al puro y simple instinto de supervivencia. Este es el sector de la población a la que cualquier opción de la izquierda nacional tiene que dirigir su mensaje liberador explicando como la colonialidad por un lado y el injusto sistema social por otro son los responsables de esta situación.

6.- Como ni niego ni renuncio al marxismo como un correcto método de análisis en que fundar una actuación política en Canarias, en el estado actual de desarrollo político-social hemos de considerar más las “fuerzas sociales” que la estructura de clases y su amplitud numérica. Encontramos que amplios sectores del proletariado –incluso del lumpenproletariado- de las clases medias y de la pequeña burguesía asumen las posiciones de clase de la burguesía criolla o de la derecha española más rancia por lo que no debe sorprender el triunfo del más retrógrado PP español en los procesos electorales en esta colonia. Tampoco puede sorprender que una parte considerable de las “fuerzas sociales independentistas” terminen apoyando posiciones regionalistas como las de CC o que sectores obreros presten su apoyo a soluciones de una manifiesta ambigüedad socialdemócrata y de probado españolismo como el PSOE. Por todo esto no es la amplitud numérica de cada clase social lo que determina su influencia política sino la cantidad de personas dispuestas a apoyar los intereses de esa clase aunque no pertenezcan a ella y eso viene determinado, además de por factores claves como la propaganda y la acción de los mass-media, por la alienación que el propio sistema crea para mantenerse.

7.- Ya planteé mi criterio de que el acceso a la independencia supone una auténtica revolución. La puede plantear un colectivo político homogéneo, con las ideas estratégicas claras y con la organización suficiente para defenderlas y expandirlas. Este papel de inductor y director del movimiento revolucionario es el que tiene que desarrollar la imprescindible organización política de la Izquierda Nacional Canaria, y la labor hoy de los comprometidos ideológicamente con esa fuerza social es la construcción y fortalecimiento de la o las organizaciones que respondan a ese patrón de pensamiento, pero para llevar a cabo el proceso revolucionario es necesario que las clases sociales a las que objetivamente beneficia el proceso emancipador nacional y social se incorporen al mismo y eso solo se consigue desde la lucha ideológica en el seno mismo de todos los movimientos y procesos políticos y sociales que puedan vertebrarse en ese sector de nuestra población.

8.- La aplicación práctica de esta última premisa es clara y simple. Optamos por la liberación nacional y social conjuntamente, lo que expresa popularmente el lema de “Independencia y Socialismo” y, consecuentemente, allí donde se concentre o se muevan las fuerzas sociales independentistas y/o las socialistas debe estar presente la Izquierda Nacional Canaria, con claridad y con firmeza, con sus símbolos y consignas nítidamente expresadas, diferenciada de otras posiciones más ambiguas y sin temor a confusiones ni a la confrontación ideológica. Esa es la razón por la que pienso que apoyar la manifestación “unitaria” de Tenerife en el Día de la Bandera era perfectamente compatible con apoyar la que en Tamarán celebraba separadamente la Izquierda Nacional al estimarlo así las organizaciones convocantes. Lo que no se puede es llamar a uniones anideológicas. No estamos unidos con los que preconizan un interclasismo difuso ni un ultraliberalismo agringado. Juntos sí, pero no revueltos decía en aquel momento y me reafirmo hoy. Somos nosotros los que tenemos que influir en el resto de las fuerzas sociales independentistas y no al revés. Tácticamente es una imposición ineludible para avanzar y no podemos temer a la “contaminación” pues sabemos que tenemos la fuerza que nos da la razón.

9.- Esta reflexión no pasa de ser una invitación al debate que se hace imprescindible -muy extenso para la cabida en un simple artículo- sobre la táctica a seguir por la Izquierda Nacional Canaria pero también por el resto del independentismo y de las posiciones socialistas. Recordemos que sin fundamentos teóricos no hay avance y que en ese sentido seguimos teniendo importantes lagunas.

Por mi parte sigo en la misma posición: ¿Canarias Libre e Independiente? ¡Si! ¿Y Socialista? ¡También!

Gomera a 10 de noviembre de 2011

*Francisco Javier González

Intersindical Canaria apuesta por un desarrollo sostenible para Canarias y rechaza las obras del puerto de Granadilla*

2011-11-11T09:42:00.002Z

INTERSINDICAL Canaria, en su apuesta por un desarrollo equilibrado y sostenible, tanto en el plano económico como social, declara las obras del Puerto de Granadilla como un atentado ecológico muy negativo, con un impacto cruel sobre el empleo en el sector de la hostelería y turismo, afectando también a la dispersión de negocios y a la competitividad de los puertos canarios hoy operativos. Este sindicato entiende que los puertos no son paradas de guaguas o de tranvías...

1.- El puerto de Granadilla supondrá un impacto ecológico sin precedentes, afectando muy negativamente a los ecosistemas marinos, praderas de sebadales, y ecosistemas terrestres costeros, perjudicando las mejores playas naturales del Sur de Tenerife y afectando directamente a varias zonas de relevancia ecológica protegidas, suponiendo una grave pérdida para la biodiversidad canaria.

2.- El puerto de Granadilla es un ejemplo del derroche de dinero público. En Tenerife y Canarias se está destinando ingentes sumas de dinero público en construir numerosas infraestructuras innecesarias y, mientras tanto, comprobamos que no existen propuestas de diversificación económica, que atienda nuestro sector primario (agricultura, ganadería y pesca) y realice un desarrollo de la industria ligera y fomento de las energías limpias. Fuentes autorizadas estiman un compromiso de gasto de 7.700 millones de euros en obras inútiles. Los gobernantes están más preocupados por dar negocio a grandes empresas que se llevan el dinero de nuestras islas, mientras se deteriora el funcionamiento de los servicios públicos (Educación. Sanidad y Servicios Sociales) llevando a extremos intolerables los recortes presupuestarios para éstos.

3.- El puerto de Granadilla representa un atentado contra los fundamentos de justicia y la democracia. Ante la paralización cautelar impuesta por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias los partidos gobernantes (Coalición Canaria y partido Popular) en su momento aprobaron el nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, que rebaja el nivel de protección de 260 especies, desprotege absolutamente a 89, y a 171 las protege únicamente si no molestan. Esa descatalogación no contó con la colaboración de la Comunidad Científica ni la participación ciudadana.

4.- El puerto de Granadilla es una obra ilegal, principalmente por las irregularidades acumuladas en su gestación y por su grave impacto en el medio natural.
5.- El puerto de Granadilla es un viejo proyecto que se arrastra desde la época franquista, que responde a intereses de caciques que intervienen en el ámbito político-empresarial de Tenerife.

6.- El puerto de Granadilla es objeto de una decisión política, que ha impedido el debate público razonado y con datos reales. Los partidos que lo apoyan han ignorado las 56.000 firmas recogidas para apoyar la Iniciativa Legislativa Popular que pretendía proteger la costa de Granadilla. Esos mismos partidos han frustrado la participación democrática de la población.

7.- El puerto de Granadilla no va a suponer ningún tipo de mejora económica para la población de Tenerife. Sin embargo, supondrá la entrega de unos 150 millones de euros a un grupo de empresas, que a lo sumo emplearán a medio centenar de personas, sin dejar ningún beneficio en nuestro archipiélago.

8.- El puerto de Granadilla es una infraestructura absolutamente inútil. No es un puerto competitivo para hacer transbordo de contenedores. Aún existe potencial de sobra en el Puerto de Santa Cruz. Tampoco servirá para descargar Gas Natural. El dictamen pericial nos dice que sería operativo un 50% de los días del año, dada la fuerza de los vientos dominantes en la zona.

9.- El puerto de Granadilla ha sido y es el proyecto destructivo más contestado en Canarias y países de nuestro entorno económico y político. No han faltado multitudinarias movilizaciones y muchos actos públicos que han congregado a personas de todos los ámbitos ciudadanos: personas trabajadoras y sindicatos, organizaciones sociales y políticas, intelectuales y artistas, comunidad científica, etc. Los argumentos y razones para defender el Puerto de Santa Cruz y mantener el rechazo al puerto de Granadilla han dejado en evidencia la escasa calidad democrática de las instituciones y gobernantes de nuestras islas.

10.- El puerto de Granadilla se ha iniciado, las obras han comenzado, aún a riesgo de que no se concluya por falta de financiación. Parece que algunos empresarios sin escrúpulos ven aún negocio en su paralización, a través del “lucro cesante”.

Por tanto, abundan razones para pensar que se puede parar aún este proyecto destructivo. Mejor que se pare ahora este proyecto de puerto, que el daño aún no se ha establecido, que cuando los valores e intereses que pretendemos proteger ya se hayan destruido para siempre. Es por eso que INTERSINDICAL CANARIA llama a secundar la convocatoria de manifestación realizada por numerosos colectivos sociales y personalidades de la isla de Tenerife y de Canarias. Nuestra cita será el día 12 de noviembre de 2011, a las 12 horas, en Avenida Anaga, Edificio de la Autoridad Portuaria.

*Secretariado Nacional Confederal de Intersindical Canaria.

Unas 40 personas de Intersindical Canaria se concentran frente al hotel Princesa Yaiza para protestar por los despidos*

2011-11-11T09:23:00.000Z

UNAS 40 personas pertenecientes a Intersindical Canaria se concentraron ayer jueves a las 11.00 horas frente al Hotel Princesa Yaiza, en Playa Blanca, para protestar por los despidos. “Hemos tenido una participación muy aceptable”, ha indicado Juan Jiménez, uno de los miembros de este sindicato...

Además, han realizado un recorrido de hora y media alrededor del complejo hotelero. Según Juan Jiménez, a la concentración no han asistido muchos trabajadores, ya que se sienten “atemorizados”. “Es muy difícil conseguir que se movilicen”, ha señalado.

No obstante, ha indicado que a la protesta sí que han asistido los representantes de Intersindical Canaria en el Hotel Princesa Yaiza. Con esta concentración, el sindicato quería denunciar los despidos que ha habido a lo largo de los últimos años, en especial, de miembros de Intersindical.

En este sentido, ha indicado se ha despedido a una cocinera miembro del sindicato, así como alrecién nombrado delegado de la sección sindical. Juan Jiménez ha considerado que estas acciones muestran la actitud “despótica y antisindical” de la dirección del Hotel Princesa Yaiza.

*Ruth Gabilondo (La Voz de Lanzarote)

El marido de "la Borbona" y su socio se podrían haber embolsado más de ocho millones de euros de gobiernos del PP en Valencia y Baleares*

2011-11-11T03:16:00.000Z

Lo más gracioso de todo esto es que si el propio Rey estuviera involucrado en este o cualquier otro presunto delito (incluso aunque no fuera "presunto", sino flagrante) no podría ser imputado ni procesado de ninguna manera, al establecer esta intolerable "Cláusula de Blindaje" el art. 56.3 de la Constitución española

IÑAKI Urdangarín, yerno del rey Juan Carlos, y su socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, se embolsaron al menos ocho millones de euros en fondos públicos concedidos a dedo y sin ningún control posterior por los gobiernos autonómicos de Francisco Camps y Jaume Matas, ambos del PP, aunque no se descarta que las cantidades pagadas fueran aún más elevadas...

El juez José Castro, que ordenó el pasado lunes el registro de la sede de Nóos en Barcelona, deberá analizar ahora la abundante documentación requisada por la policía sobre la tupida trama de sociedades utilizada por el "Duque de Palma" para desviar el dinero, incluida la promotora Aizoon S. L., propiedad de Urdangarín y su esposa, la "infanta" Cristina de Borbón.

Fue Camps, en 2004, el primero en subvencionar, supuestamente de forma fraudulenta, al Instituto Nóos. La Generalitat pagó 2,4 millones de euros a la entidad que presidía Urdangarín por la organización de las dos ediciones del Valencia Summit, un congreso internacional sobre el impacto económico de los grandes acontecimientos deportivos en las ciudades que los acogen, celebrado en Valencia en 2004 y 2005.

Animados por el dinero fácil conseguido en Valencia, Urdangarín y Torres contactaron en 2005 con José Luis Ballester, en aquel momento director general de Deportes del Gobierno balear, y le propusieron organizar en Palma"una réplica casi exacta" del Valencia Summit, según sostiene el juez Castro. Matas, entonces presidente autonómico, dio el visto bueno, y en julio de ese año el Ejecutivo regional firmó un convenio con el Instituto Nóos, por importe de 1,2 millones de euros, para montar un congreso internacional de dos días y medio de duración sobre turismo y deporte.

La operación se repitió al año siguiente. En septiembre de 2006 Nóos y el Gobierno de Matas firmaron otro convenio, cuyo coste ascendió a 1,1 millones de euros, para organizar en Palma un segundo foro sobre el impacto del deporte en el turismo. Al igual que en el primero, ambas partes "se concertaron para eludir de forma dolosa la aplicación de la Ley de Contratos de la Administración Pública y beneficiar de forma fraudulenta al Instituto Nóos, conculcando los principios básicos que deben regir la contratación pública: concurrencia, publicidad e igualdad de trato", afirma Castro en su resolución del pasado lunes.

"Con el máximo interés"

También en 2005, Camps, entonces presidente de la Generalitat, autorizó la firma de un convenio entre la empresa pública Ciudad de las Artes y las Ciencias S. A. (CACSA) y el Instituto Nóos para la "preparación de la candidatura de la Comunidad Valenciana como sede de la primera edición de los Juegos Europeos". Camps y el propio Urdangarín presentaron públicamente la candidatura durante un acto oficial celebrado en el Palau de la Generalitat el 21 de octubre de ese año. "La celebración de estos Juegos", dijo en aquella ocasión el Duque de Palma, "es para mí un reto personalque me voy a tomar con el máximo interés".

El yerno del Rey y su socio cobraron supuestamente más de tres millones de euros al Ejecutivo autonómico a cambio de su mediación, pero al año siguiente Urdangarín abandonó la presidencia de Nóos, fue fichado por César Alierta para Telefónica y se desentendió del proyecto, que cayó en el olvido. Los I Juegos Europeos jamás llegaron a celebrarse, ya que su puesta en marcha fue desestimada en la 37ª Asamblea General de los comités olímpicos europeos, celebrada en noviembre de 2007. El PSOE valenciano exigió entonces a Camps que le entregase una copia del convenio suscrito con Urdangarín para conocer todos los detalles del mismo, pero el presidente de la Generalitat se negó a ello, argumentando que se trataba de un "contrato confidencial".

El actual jefe del Ejecutivo valenciano, Alberto Fabra, del PP, también se ha negado a hacer público el convenio entre la Generalitat y Nóos, según denunció ayer Esquerra Unida (EU), la marca de IU en la Comunidad Valenciana. Su portavoz adjunto, Ignacio Blanco, aseguró que el Gobierno autonómico se niega a entregar una copia "íntegra y literal" del contrato, a pesar de que Fabra "ha intentado presumir de un cierto estilo de transparencia" desde que relevó a Camps.

Fuentes cercanas a la investigación que dirige el juez Castro y el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, dan por segura la imputación de Urdangarín por los delitos de malversación, falsedad documental, fraude a la Administración y tráfico de influencias. Su socio, Torres, ya fue imputado el pasado mes de junio. Ayer volvió a ser interrogado por la policía y el fiscal.

*FUENTE: José L. Lobo (elconfidencial)

Piden ''frenar el dislate'' del puerto de Granadilla*

2011-11-11T01:53:00.000Z

LA comunidad científica de Tenerife ha realizado un llamamiento a la ciudadanía de Tenerife para “frenar ese dislate” que supone el puerto de Granadilla. De ese modo se expresó el catedrático de Biología de la Universidad de La Laguna y premio Canarias Wilfredo Wildpret en una rueda de prensa en la que varios profesores universitarios pidieron la participación en la manifestación que se celebrará este sábado desde las puertas de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife. La marcha, que está convocada por la coordinadora de asociaciones ciudadanas Asamblea por Tenerife, discurrirá hasta la plaza de la Candelaria...

Junto a Wildpret se encontraba el ex presidente de la Autoridad Portuaria y profesor de la Escuela de Náutica Pedro Anatael Meneses. Además, el catedrático de Biología Marina Alberto Brito y el de Economía Aplicada Federico Aguilera Klink mostraron su adhesión, aunque no pudieron comparecer ante los medios.

“No nos dejemos engañar, el puerto sólo se ha iniciado, pero aún no se ha concluido, y no es seguro que se pueda concluir”, añadió en referencia a dos causas judiciales que se investigan. Además, criticó que si bien la primera fase de las obras costará 160 millones de euros, “con la necesidad de dinero que hay”, cifró en “más de 600 millones” la inversión que hace falta para poner en marcha el puerto de Granadilla.

Wildpret insistió en que el principal motivo para estar en contra de esta infraestructura es “la sostenibilidad”. En esa línea, invitó a la ciudadanía a preguntarse “qué les vamos a dejar a nuestros hijos y nietos”. Para este catedrático, la afección que el puerto producirá sobre los sebadales (declarados como lugar de interés comunitario) es “una insensatez”.

Un puerto "impracticable"

El miembro de la Plataforma en defensa del Puerto de Santa Cruz Cándido Quintana criticó que el puerto va a ser “impracticable”. “No servirá para nada y estará cerrado, como su instalación hermana, el puerto de Arinaga”, añadió.

En una línea similar se expresó Pedro Anatael meneses, respecto a que varios informes periciales determinan que, por causa de los vientos reinantes en la zona, esta instalación apenas se podrá usar. Además, recordó que hace cuatro años el Claustro de la Universidad de La Laguna aprobó, “por más del 70 por ciento”, una moción en apoyo del puerto de Santa Cruz y en contra del de Granadilla.

*FUENTE: CanariasAhora

El mundo produce el doble de alimentos que los que sus 7.000 millones de habitantes necesitan*

2011-11-10T01:16:00.000Z

LAS paradojas de la globalización y del mundo en que vivimos. El planeta Tierra genera dos veces más alimentos de los que sus 7.000 millones de habitantes precisan para vivir, a pesar de lo cual 925 millones de personas se encontraban en situación de hambre crónica en 2010...

Así lo aseguró a Servimedia el director de la oficina de la FAO (organismo dependiente de la ONU) en el Estado español, Enrique Lleves, quien se preguntó “cómo en un planeta con tal producción puede haber gente que pasa hambre”.

A su juicio, “el libre juego de la oferta y la demanda no explica el hambre en el mundo”, y ni siquiera las últimas sequías y el crecimiento poblacional son motivo en vista de los datos.

Lleves apuntó a la falta de voluntad política de los Estados y a la especulación con el precio de los alimentos como las principales causas del problema, tal como recoge el libro “Especulación financiera y crisis alimentaria”, de José María Medina y Kattya Cascante.

Medina, director de la ONG Prosalus y coordinador de la campaña “Derecho a la alimentación. Urgente”, explicó cómo el índice de precios de los alimentos de la FAO permaneció constante entre 1990 y 2006, con oscilaciones entre 90 y 120 puntos y una media en torno a los 100 para todo el período.

Sin embargo, a finales de 2006 y principios de 2007 los precios comenzaron a subir de forma incesante y alcanzaron el índice 213 en 2008, señaló. Volvieron a caer en 2009, aunque en 2010 iniciaron otra subida (hasta los 214) y en 2011 llegaron a situarse en los 240 puntos, destacó Medina.

El libro también destaca que el mercado de materias primas alimentarias pasó de unos 35.000 millones de dólares en 2004 a acumular 350.000 millones en 2009.

Para Medina, “el bluf de la burbuja inmobiliaria atrajo a los fondos de inversión a este sector, que parece seguro y rentable”, lo que a su juicio explica el alza y la volatilidad en el precio de los alimentos.

A esto hay que añadir el acaparamiento del mercado en manos de unas pocas empresas, prosiguió este experto, y la acumulación de tierras, sobre todo en África, donde las multinacionales se están haciendo con grandes extensiones de terreno.

Cinco empresas controlan el 80% de la producción y el comercio de granos, cuatro el 100% de las semillas transgénicas, tres monopolizan el mercado mundial de lácteos y otras tres acaparan la producción de maíz en el mundo, apunta en el libro.

Por ello, exigió al G-20 aprobar una regulación internacional para limitar el porcentaje del mercado alimentario en manos de un solo grupo inversor; establecer una tasa contra los movimientos especulativos en este terreno; imponer una moratoria a la compraventa de tierras, y acabar con las primas a los agrocombustible.

Lleves señaló la falta de transparencia en este mercado, con gobiernos como los de China o India que no informan sobre su producción por ser secreto de Estado, lo que “solo beneficia a unas pocas empresas”, indicó.

*Servimedia

Indignados por “derecho”*

2011-11-10T00:52:00.002Z

Dadda Wanche

ES una de las caras del movimiento de los "indignados". A Carlos Guilarte, conocido como Dadda Wanche, no le gusta la “etiqueta mediática” del 15-M, porque “reduce a una anécdota lo que es un estallido contra las injusticias sociales”...

En los últimos cinco años, se ha dedicado a multitud de labores. Ha trabajado como asistente sociosanitario con disminuidos psíquicos, como mediador intercultural, como guía turístico y conductor de bicitaxis, como camarero, como pintor…

En muchos de los trabajos que tuvo en Barcelona coincidió con compañeros de universidad que habían acabado Sociología o Política. Él estudió Ciencias Políticas y de la Administración (le quedó un curso) y luego comenzó Educación Social a distancia. Ahora está en el paro.

Regresó a Tenerife en marzo. “Nada más volver surgió lo del 15 de mayo”, recuerda. “Tenía conocidos en la movida y me fui involucrando, hasta que empezó la acampada”.

En estos momentos, la protesta funciona “a nivel de los grupos de trabajo que generó la asamblea”. Para explicar este fenómeno, Carlos retrocede hasta finales de los noventa y principios del 2000, con las movilizaciones de Seatle, del G-8, en Bruselas cuando la Constitución europea, el Foro Social Mundial de Porto Alegre y el Foro Social Europeo de Florencia, por ejemplo. “Todas estas iniciativas dieron lugar a un tipo de acciones que sustituían a los movimientos sociales tradicionales, que eran el obrero, el antimilitarista, el ecologista y el feminista. Estaban en esa especie de tránsito entre lo que habían sido las luchas de los años setenta-ochenta hacia un periodo en el que parecía que, con la caída del muro de Berlín, el capitalismo ya no tenía ningún tipo de opositor”. En ese trauma, añade, “florecieron nuevas expresiones de descontento”.

Esta de ahora “aglutina a militantes de la vieja escuela, a gente que viene luchando contra las injusticias sociales y la exclusión social, ciudadanos que se añaden a esta indignación que supone ver que gente con carrera terminada, con doctorados y con carreras profesionales se ven en la estacada”.

Carlos Guilarte resalta que en Canarias “se están viendo situaciones que aquí no eran muy comunes y que, sin embargo, han estado existiendo siempre bajo esa aparente realidad de paz social que nos han querido vender”. En realidad, argumenta, “hay muchos problemas que crecen como setas en el ambiente propicio”.

Su modelo de sociedad es el de “esas naciones o pueblos milenarios que siempre han subsistido pese a ocupaciones, abusos y opresiones”.

Él es contrario al juego electoral. “Personalmente, no me meto en ese rollo, porque no quiero formar parte de algo que deberíamos cambiar radicalmente”.

Carlos votó por única vez al cumplir 18 años. “Lo hice por novelería”, confiesa. A partir de ahí, siempre ha sido abstencionista. “Tenía bastante inmadurez política. Comprobé de primera mano que nada iba a cambiar con mi voto”. Luego se vinculó a grupos de activismo social bastante radicales. “Entendí que la acción del individuo en sociedad ha de pasar por la participación directa: que te aíslen o te limiten tu participación social a un voto en una urna cada cuatro años me parece un recorte de libertades”.

Más que un derecho, piensa que es “una justificación para mantenernos en una situación extremadamente crítica”.

En este escenario, Carlos propugna un “voto nulo masivo” o, en su defecto, entregar el sufragio a partidos minoritarios.

*Domingo Negrín Moreno (D/A)

Manifestación: “No a los recortes en los servicios a las personas con discapacidad” – 08/11/11*

2011-11-09T15:24:00.005Z

Foto: arribalasqueluchan fotoactivismo

CIENTOS de personas convocadas por la Plataforma Tenerife Discapacidad que aglutina a colectivos y centros de la isla que trabajan con personas con diversidad funcional, se manifestaron por las céntricas calles de Santa Cruz de Tenerife para rechazar los recortes presupuestarios de la Consejería de Cultura, Deportes, Políticas Sociales y Vivienda que afectan a los servicios que prestan estas entidades y que además hacen peligrar numerosos puestos de trabajo...

La marcha, partió desde las 11 horas de la mañana desde la Plaza Weyler para finalizar frente al Cabildo Insular, logrando reunir a una gran diversidad de personas con objetivos comunes: defender un modelo de sanidad pública que garantice una atención integral a las personas dependientes y presionar para que la Ley de Dependencia se aplique de manera eficaz por parte del Gobierno de Canarias con la finalidad de reducir la precariedad de este sector de la población que, cada día que pasa, se encuentra con mayores riesgo de exclusión social.

Galería de Imágenes: http://www.flickr.com/photos/arribalasqueluchan/sets/72157627961317903/

*FUENTE: Arribalasqueluchan FotoActivismo

147 compañías controlan el 40% de la riqueza mundial*

2011-11-09T00:34:00.000Z

UN grupo de teóricos de sistemas complejos del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich han concluido, luego de analizar las relaciones entre 43.060 corporaciones transnacionales, que 147 compañías controlan alrededor del 40% de la riqueza mundial...

“En efecto”, dice James B. Glattfelder, director del estudio, “menos del 1% de las compañías fueron capaces de controlar el 40% de toda la red”.

A continuación se encuentran las primeras 10 de las 147 “compañías superconectadas”. Debido a que los datos utilizados fueron del 2007, Merrill Lynch se cotiza como una entidad separada. Fue comprada por el Bank of América en septiembre 2008.

1. Barclays, la compañía de servicios bancarios y financieros con sede en Londres, fundada en 1.690.

2. Capital Group Companies, una organización de gestión de inversión con base en Los Ángeles.

3. Corporación FMR, una corporación de servicios financieros y de fondos de inversión con sede en Boston.

4. AXA, un grupo francés de seguros con base en París, fundado en 1.816.

5. Corporación State Street, una compañía con sede en Boston de servicios financieros que fue fundada en 1.792.

6. JP Morgan Chase, la corporación bancaria con sede en Nueva York.

7. Grupo Legal & General, una empresa de servicios financieros fundada en 1.836 con base en Londres.

8. Grupo The Vanguard, una compañía de gestión de inversión especializada en fondos de inversión con sede en las afueras de Filadelfia.

9. UBS AG, la compañía de servicios finacieros de Suiza con sede en Zurich y Basel.

10. Merrill Lynch, la división de gestión de patrimonios del Banco de América.

Press Tv

*Traducción de Ivana Cardinale

Energía eléctrica: El coste de la fotovoltaica es muy inferior a la que consume fósiles*

2011-11-09T00:01:00.004Z

RICARDO Guerrero, director del master en Energías Renovables de la Universidad de La Laguna: “Producir electricidad en Canarias con FV tiene un coste muy inferior al precio del kWh producido en régimen ordinario”

Importante entrevista en ENERGÍAS RENOVABLES que le hace José A. Afonso a Ricardo Guerrero y cuyo enlace me manda mi amigo José Antonio Déniz...

Todavía queda gente que ignora que Ricardo Guerrero es uno de los tipos que más saben de energía en Canarias. De todo tipo de energía, claro, pero con especial incidencia en el campo de las renovables. No en vano el hombre es el responsable del Máster de la ULL en ese campo. Claro que eso no significa nada para Paulino, conocido por su peculiar y declarado desprecio por la formación y el conocimiento universitarios, que relega ante el autodidactismo y las bondades del empirismo chapucero. Qué se le va a hacer, la culpa no es de nadie más sino nuestra, por permitir que quien pierde las elecciones gobierne.

Pero, a lo que iba. Ricardo Guerrero, desde la autoridad que le confiere su categoría académica, desmonta una vez más las falacias que se publican recurrentemente, sobre el tremendo coste que Canarias soporta por no implantar el gas, aderezadas por otras bobaliconadas. No quisiera aquí inducir a una malinterpretación de las palabras de Ricardo en esta estupenda entrevista que le hacen en el digital ENERGÍAS RENOVABLES. Él no habla en absoluto del gas e ignoro cuál es su posición a este respecto. Lo que yo digo es que continuamente se nos habla de la imperiosa necesidad de implantar inmediatamente el gas, porque resulta más barato y menos contaminante que el petróleo, pero no se observa un empecinamiento similar en hablar de implantar renovables, que es, obviamente, mucho menos contaminante que los fósiles y los expertos nos demuestran que es también más barata. Por lo menos Paquita Luengo, responsable del área en el gobierno de Paulino, reconoce la importancia de las renovables. Pero como en el gobierno de Paulino el que manda es Paulino, mucho me temo que esa realidad pavorosa y sonrojante que nos describe Ricardo Guerrero de la presencia de renovables en el mix energético, que no pasa de simbólica, sea la constante durante bastante tiempo.

Yo recomiendo la lectura detenida de lo que dice Ricardo Guerrero, que viene a confirmar las palabras del otro maestro de las renovables en Canarias, Roque Calero, de la ULPGC, y también, lo que cada vez que les dejan, repiten los del Clúster RICAM, de las empresas canarias del metal. Que las renovables son más baratas que las fósiles y que el almacenamiento de energía es tecnológicamente factible.

Qué lástima que unas islas que tienen gente tan bien preparada en tantas materias, funcione de una manera tan desastrosa. Es algo de lo que también habla Guerrero: voluntad política.

http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/entrevistas%20/colleft//colright/entrevistas%20/tip/articulo/p

*FUENTE: http://www.lacasademitia.es

Firme respuesta de las y los trabajadores a los salvajes recortes de la Sanidad Pública

2011-11-08T00:03:00.003Z

DENTRO de la actual campaña de protesta promovidas por Intersindical Canaria y las asambleas de trabajadores de la sanidad pública canaria, y paralelamente a las convocadas por las otras organizaciones sindicales, las concentraciones y manifestaciones continúan desarrollándose en los hospitales centros de trabajo de todas las islas. Estas movilizaciones son la respuesta categórica a los nuevos recortes que el Gobierno va a imponer a la sanidad pública y a sus trabajadores a través de los presupuestos autonómicos del 2012 año con un aumento de la jornada laboral de 2,30 horas y una salvaje reducción del presupuesto destinado a las contrataciones de personal, cifrado en 50 millones de euros...

Estos nuevos embates son la carta de presentación del nuevo Gobierno de Coalición Canaria y el PSOE, además de la despótica y nueva Consejera, Brigida Mendoza, quien despeja dudas sobre su carácter "negociador" al ningunear a trabajadores y representantes sindicales con estas medidas que tienen como objetivo el desguace del servcio público y la desviación de presupuesto hacia la sanidad privada.

Misterios del karma: el ministro Blanco cobraba en negro, y la jueza se apellida ¡¡San José!!

2011-11-08T00:01:00.001Z

Gráfico: Blog Aena NoSePrivatiza

MANUEL Bran, primo político de José Blanco, hizo una llamada desde su móvil al ministro de Fomento el pasado 5 de febrero para comunicarle que estaba reunido con el empresario Jorge Dorribo en la gasolinera Galp de Guitiriz (Lugo). Poco después, el portavoz del Gobierno y número dos del PSOE llegó a la estación de servicio y recogió en su vehículo oficial al industrial gallego. La juez Estela San José, que tiene en el punto de mira a Blanco, conoció ese y otros detalles no sólo por el testimonio de Dorribo, principal imputado en la Operación Campeón contra el fraude en la concesión de ayudas públicas en Galicia, sino también a través de las conversaciones telefónicas intervenidas a Bran, que ella mismo ordenó...

Fuentes cercanas a la investigación que dirige la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo han asegurado a El Confidencial que San José decidió pinchar el móvil de Bran tras descubrir que éste y Dorribo -que también tenía el teléfono intervenido- mantuvieron varias conversaciones en las que el primo de Blanco se ofreció al empresario como conseguidor de ayudas para su laboratorio farmacéutico, que se encontraba al borde de la bancarrota. Ante la insistencia de Dorribo, Bran se comprometió a ponerle en contacto con el ministro de Fomento a cambio de contratos para su propia empresa, Electricidad Espiñeira y Bran, que también atravesaba dificultades económicas.

Gracias a la intervención del móvil de Bran, San José pudo conocer las gestiones que éste hizo ante Blanco en favor de Dorribo mucho antes de que el empresario farmacéutico le contara a la juez todos los detalles, el pasado mes de agosto, y saliera de la cárcel en libertad provisional. Los dos primos, según las fuentes consultadas, jamás hablaron por teléfono de la mordida que Dorribo estaba dispuesto a pagar a cambio del rescate de su laboratorio, pero sí dejaron al descubierto en sus conversaciones serios indicios del presunto tráfico de influencias cometido por el actual portavoz del Gobierno.

La llamada que Bran hizo al ministro de Fomento el pasado 5 de febrero para advertirle de su llegada a la gasolinera de Guitiriz quedó registrada y consta en el sumario que instruye San José, que permanece secreto. Y seis meses más tarde, en agosto de este año, Dorribo declaró a la juez que en ese encuentro clandestino en la estación de servicio había pagado 200.000 euros en metálico a Blanco, a través de su primo, y más tarde otros 200.000 euros a éste mediante contratos inflados para su empresa, Electricidad Espiñeira y Bran.

Según reveló el pasado lunes el diario El Mundo, Bran se reunió con Dorribo en la gasolinera y éste le entregó los 200.000 euros en efectivo, tal y como ambos, con el conocimiento de Blanco, habían pactado previamente. Media hora más tarde, el ministro de Fomento llegó a la estación de servicio y recogió al empresario en su vehículo oficial, momento que Dorribo aprovechó para pedir a su interlocutor que intercediera ante los ministerios de Economía y Sanidad para salvar su negocio farmacéutico.

Blanco ha negado hasta ahora todas las acusaciones, incluida la del presunto soborno que le pagó Dorribo. Pero la situación del ministro de Fomento es cada vez más comprometida políticamente. El número dos del PSOE, que encabeza la candidatura socialista por Lugo para el 20-N, está maniobrando a la desesperada en las últimas semanas para evitar que la juez eleve el caso al Tribunal Supremo -dada su condición de aforado- antes de la cita electoral. Según información de última hora, finalmente el Juez ha dado paso al TS.

El fiscal, Javier Rey -amigo de Blanco y del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido- ha pedido a San José que antes de dar ese paso ordene nuevas pruebas, pero ésta parece dispuesta a trasladar cuanto antes al alto tribunal la parte del sumario que afecta al portavoz del Gobierno.

INACEPTABLE: La cama junto al enfermo, a 80 euros por día, la butaca, a 47 euros/día*

2011-11-07T00:04:00.004Z

¿Esperaremos a que el Sistema degrade la atención sanitaria pública hasta estos extremos para reaccionar de una vez?

ESTO está pasando, ya mismo, en Catalunya, con un Partido de la burguesía (como lo son, igualmente, el CCPPSOE) al mando de la Generalitat. Y es solo el principio... Si aquí, en Canarias, no somos capaces de reaccionar con contundencia, y movilizar a la población para que apoye incondicionalmente la lucha en favor de la Sanidad Pública que están emprendiendo las y los profesionales del sector, ya sabemos la que nos espera:

«¿Por dormir en una butaca también me cobran?» La pregunta la formuló ayer este diario al servicio de Maternidad del Hospital Clínic de Barcelona, de titularidad pública, haciéndose pasar por la acompañante de una parturienta ingresada en el centro. La respuesta fue tan rápida como sorprendente: «Sí. La butaca cuesta unos 47 euros al día y la cama entre 70 y 80», dijo con naturalidad la empleada del servicio de admisiones...

Aliviar la tensión emocional y física que provoca la hospitalización de un familiar, descansando a su lado en una cama o en una butaca, puede costarle al ciudadano de a pie como una estancia corta en un hotel de tres estrellas. «Una cesárea pueden ser tres días de hospitalización, o sea, 240 euros para el familiar, el coste de un tres estrellas», señalaron fuentes sindicales del hospital, quienes denunciaron la medida y tildaron de «abusivos» los precios.Aumentar los ingresos

Portavoces de la dirección centro, adscrito a la XHUP (Red Pública de Hospitales de Utilización Pública), admitieron que el Clínic oferta este servicio a los acompañantes desde hace tiempo con el objetivo de «incrementar las fuentes de ingresos», tan necesarias en tiempos de ajustes y contención. Matizaron, sin embargo, que «sólo se hace de forma generalizada en algunas unidades como la de Maternidad donde hay una mayor disponibilidad de camas». «En la sede central del Clínic se alquilan pocas camas para este servicio porque hay menos libres», precisaron.

Otros hospitales públicos como el Hospital de l'Esperança —donde el volumen de contratación asistencial ha descendido preocupantemente— o el de Igualada (Barcelona) también aplicarán en breve la medida para hacer frente a los drásticos recortes impuestos por la Generalitat.

La noticia ha encendido los ánimos entre los sindicatos, que ven la iniciativa como una entrada directa al copago. «Primero empezaron por cobrarnos la televisión, después nos quitaron el agua del menú del paciente, debes comprarla en la máquina si quieres que se tome unas pastillas) y ahora cobran hasta la butaca al acompañante», denunciaron a este diario fuentes sindicales del sector, quienes creen que «otros centros que todavía no lo hacen se sumarán a la medida porque ya no saben de dónde recortar». Añadieron que «no todo vale para justificar un ahorro» y alertaron del riesgo que supone que «en un hospital público y de referencia como el Clínic de Barcelona se empiece a cobrar como en la sanidad privada».Otras fórmulas de ahorro

«Las autoridades sanitarias se pasan el día negando el copago y, a la prática, algunos centros ya lo están aplicando», denunciaron los sindicatos. A su juicio, «hay muchas otras formas de contener el gasto que no impactan tan directamente en el usuario y que en algunos hospitales aún no se han implantado como reducir el uso de empapadores, o abaratar el material de enfermería».

Fuentes del Instituto Catalán de la Salud (ICS) indicaron que, por ahora, no contemplan generalizar la medida en sus ocho centros.

*Esther armora (Kaosenlared)

Los y las jóvenes saharauis, a un año de Gdeim Izic*

2011-11-07T00:02:00.001Z

Para Galia, Laila, Ismael, Mariem y Ahmed

LOS jóvenes, y en particular las jóvenes saharauis son de lo que ya no hay, en este mundo en que la globalización del capital está arrasando con la identidad, la solidaridad y la conciencia colectiva, es en verdad emocionante encontrarse con chicos menores de 25 años capaces de, sin dejar de estudiar y trabajar, dedicar tiempo y esfuerzo a la reproducción de su cultura y a la militancia activa en la causa de la libertad de su pueblo, entendiéndola además como parte de la lucha de los demás pueblos del mundo...

Estas chicas y chicos de mirada transparente y lúcida, añoran y sufren por su tierra arrebatada por el tirano marroqui, una tierra que ni siquiera han podido pisar porque son hijos del destierro, porque sus padres y madres tuvieron que cruzar el desierto hacia Tinduf huyendo del napalm y los tanques marroquís cuando la supuestamente “pacifica” Marcha Verde. Pero a pesar de nunca haber estado en ella, la conocen, sueñan y sienten más suya que nadie. Estos chicos y chicas que han logrado con sus palabras y acciones que esta sociedad adormecida por el tedio del consumo, se fije y sensibilice con su pueblo, son hermanos de otros jóvenes igual que ellos, saharauis igual que ellos que allá en los territorios ocupados, a pesar de la campaña de aculturación emprendida por la tiranía, a pesar de las constantes agresiones de los colonos marroquís, a pesar de las masacres y violaciones de los derechos humanos, siguen persistiendo en su lucha y su arraigo en la identidad de su pueblo que no es otro que el Sahara Occidental.

Porque fueron los jóvenes y las jóvenes saharauis quienes montaron la que probablemente sea,desde la lucha por la independencia de la India, la acción de resistencia no violenta más hermosa y digna de la historia humana, porque es difícil de imaginar, pero realmente sucedió que la mayor parte de la población de El Aaiun, capital del Sahara ocupado, un día salió de sus casas y se instaló en un mar de jaimas en el desierto , exigiendo que dejen de pisotear sus derechos. Y es difícil de imaginar pero digno de recordar a esas más de 60.000 personas capaces de resistir meses enteros de acampada en medio de la nada, rodeados de arena y militares marroquís como fue Gdeim Izic, el campamento de la dignidad.

Y también fue increíble la red de solidaridad y apoyo de los saharauis fuera de los territorios ocupados, que logró rebasar el muro de silencio impuesto por el régimen y sus socios obligando a los medios de comunicación (incluidos los del poder) a fijar los ojos en este pueblo que con porfiada dignidad, es capaz de lo imposible. Y en medio de esta gran movilización colectiva, el rol de organización, difusión y soporte de la misma tuvo en los y las jóvenes saharauis a sus mayores y más entusiastas activistas.

Por eso cuando el gobierno marroquí desalojó el campamento a sangre y fuego, asesinando y torturando, para después perseguir y encarcelar hasta imponer su ley que no es otra que la violencia del más fuerte, fue doloroso y repugnante el silencio cómplice de los gobiernos europeos y norteamericano, que se las dan de grandes demócratas, pero permitieron y permiten que a este pueblo digno se lo torture, se le desaparezcan activistas de derechos humanos y se prive a gran parte de su juventud del derecho mínimo de conocer su propia tierra.

Lo peor de todo esto es que, después de Gdeim Izic; ¿que más les queda por hacer estos chicos y chicas de mirada transparente encendida en fuego rebelde?, ¿ En los márgenes de la resistencia no violenta, qué más pude hacer el pueblo saharaui?. La desesperación y la impaciencia comienzan a llenarles el alma al ver como el mundo asiste cómplice y en silencio al genocidio de su pueblo, y es cada vez más recurrente, tanto en los campamentos de refugiados, como en el Sahara ocupado o en las diferentes ciudades del mundo donde viven jóvenes saharauis, el clamor de volver a las armas.

Y si lo hicieran…¿alguien podría reprochárselos?, ¿Tendrían derecho a decirles algo aquellos que un día dijeron que cuando fueran gobierno el Sahara sería libre y hoy comparten banquetes con Mohamed VI? ¿Tendría derecho a juzgarlos el estado francés, o el español, o el norteamericano que permitieron en silencio y bajo el “a nosotros no nos consta” que se desmantele Gdeim Izic sembrando muerte y destrucción? ¿Quién se anima a convencer a estos chicos y chicas, de que deben envejecer como hicieron sus padres sin poder pisar jamás su propia tierra? ¿Los supuestos pacifistas que aplaudieron la invasión imperialista a Libia, se atreverán a lanzarles la primera piedra?

Yo no lo sé, pero el otro día mientras viajaba en guagua con un grupo de chicos y chicas saharauis que viven aquí en Canarias, después de grabar un programa en la radio, mientras reía al escucharlos bromear en un dialecto extraño, que mezclaba deliciosamente el idioma hassani con un español lleno de canarismos, el alma se me nublo ante la posibilidad imaginada de que estos chicos y chicas de mirada franca y transparente, de dulzura en la voz y ternura en la conciencia, pacíficos y nobles hasta decir basta, tuvieran que dejar las universidades y trabajos para tener que echar y recibir plomo en el desierto. Entonces pensé que orillarlos como se los está orillando hacia la muerte, es algo que como seres humanos no nos podemos permitir, pero que si finalmente pasa, será responsabilidad fundamentalmente de la dictadura marroquí como es obvio, pero también de la complicidad de los gobiernos europeos y norteamericano que priorizan el expolio de las riquezas del Sahara ante la vida humana; pero inclusive me atrevería a decir, que será también responsabilidad nuestra por no habernos implicado lo bastante en el apoyo a la causa del pueblo saharaui, porque a un año justos del Gdeim Izic, nos toca seguir jugándonos por el destino de un pueblo que, en su lucha por la libertad está dándonos una lección de humanidad inapreciable, o finalmente porque como dijo alguna vez ese señor hindú flaco y pequeño enfundado en un sari cubierto de sabiduría, “Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena”.

*René Behoteguy Chávez (miembro de Intersindical Canaria)

Los trabajadores de la Sanidad Pública canaria empiezan a sacudirse el control del sindicalismo burocrático

2011-11-06T21:51:00.000Z

DURANTE la mañana del pasado viernes, más de mil trabajadoras y trabajadores del HUC se manifestaron por las calles adyacentes del Hospital...

Unas Asambleas previas, tras analizar la Convocatoria de "Huelga" suscrita para el día 17 por CCOO, UGT y las organizaciones corporativistas CEM y Satse, acordó por mayoría absoluta, desmarcarse de dicha Convocatoria (entre otros motivos por no haber contado con la participación previa de las Asambleas de afectados y con el Sindicato mayoritario del sector), y establecer un Calendario propio de movilizaciones y medidas de presión que está siendo trasladado a diferentes Centros de trabajo del sector de la Sanidad pública de toda Canarias.

Otro tanto ocurrió en el Hospital de La Candelaria, donde un numeroso grupo de trabadores/as se concentraron respondiendo a un llamamiento de Intersindical Canaria, Sindicato mayoritaria en el ámbito de la sanidad pública canaria.

Carlos García (IC): “No podemos permitir que el gobierno de Canarias continúe adelante con los recortes para acabar con la Sanidad pública”*

2011-11-06T02:59:00.005Z

Opina que esta lucha por la defensa del sistema sanitario público no debe ser exclusiva de los profesionales sanitarios, sino que el conjunto de la ciudadanía debe implicarse de lleno

El traumatólogo Carlos García, delegado sindical de IC en el Hospital Universitario de Canarias (HUC) valoró en el Programa La Trapera de Radio San Borondón la concentración llevada a el pasado viernes en dicho centro hospitalario para protestar por las medidas restrictivas impuestas por el Gobierno canario y, tras hablar de éxito rotundo, puesto que asistieron unos mil trabajadores al llamamiento sindical, dijo que esta concentración tiene que servir para que nuestros representantes políticos se den cuenta de que no van a tener campo abierto para hacer de las suyas en su carrera por beneficiar a los negocios privados de la salud, sino que se van a encontrar enfrente al colectivo sanitario que tratará por todos los medios de evitar que se siga destruyendo la sanidad pública...

Carlos García afirma que la concentración de los trabajadores del HUC llevada a cabo este viernes ha sido un éxito absoluto porque ha contado una participación muy importante de profesionales del sector que han mostrado públicamente su hartazgo por la deriva llevada por unos dirigentes del gobierno de Canarias que llevan décadas manipulando la sanidad pública

Para el delegado sindical, el hecho de que muchos cientos de profesionales sanitarios respaldaran la convocatoria ausentándose durante un tiempo de sus puestos de trabajo es un éxito indudable y pone de manifiesto el compromiso de todos con la sanidad pública y contra los recortes impuestos por el gobierno de Canarias.

En dicha concentración se pudieron observar muchas pancartas cuyo lema principal fue "Basta de agresiones a la sanidad pública y a sus trabajadores", además de un féretro que representaba la muerte del sistema sanitario público, todo rodeado de un ambiente a la par que reivindicativo, muy festivo, todo con el objetivo de que la ciudadanía visualice que el colectivo sanitario está dispuesto a llegar hasta donde sea para defender a la sanidad.

Esta concentración tiene que servir para que nuestros representantes políticos se den cuenta también que no van a tener campo abierto para hacer de las suyas en su carrera por beneficiar a los negocios privados de la salud sino que se van a encontrar enfrente al colectivo sanitario que tratará por todos los medios de evitar que se siga destruyendo la sanidad pública.

García recuerda que esta no es una reivindicación exclusivamente de tipo laboral motivada porque tienen que trabajar 2,5 horas más, ni porque les rebajen los salarios, ni porque desaparezcan derechos consolidados a través de los convenios colectivos como algún tendencioso querrá señalar en la prensa, sino que principalmente es una protesta contra los drásticos recortes llevados a cabo en la sanidad pública que atentan directamente contra el propio sistema y, por lo tanto, contra los ciudadanos.

Advierte que esta lucha por la defensa del sistema sanitario público no debe ser exclusiva de los profesionales sanitarios, sino que el conjunto de la ciudadanía debe implicarse de lleno porque hablamos de que está en juego la asistencia sanitaria gratuita y universal, la cual es un servicio público esencial.

Carlos García asegura que o podemos permitir que el gobierno de Canarias continúe adelante con los recortes presupuestarios en el área de Sanidad mientras mantienen las impresionantes partidas para los conciertos sanitarios y mientras mantienen partidas para asuntos tan irrelevantes como la policía y la televisión canarias.

*FUENTE: RSB-Noticias

¡Nos están privando del derecho a la educación!*

2011-11-06T02:16:00.001Z

En días pasados nos hemos visto sorprendidos por la carta de una madre, que cargada de angustia e indignación, exigía al Consejero de Educación una plaza de Formación Profesional para su hijo de 16 años...

No es un caso único. Son miles las familias canarias que se encuentran en estas circunstancias, con hijos e hijas entre 16 y 24 años, con ganas de iniciar, mejorar, o completar su formación… y sin posibilidades, por falta de plazas de ciclos de Grado Medio y Superior, sobre todo de las ramas sanitaria, servicios sociales y a la comunidad, hostelería y turismo, imagen y sonido, y transporte y automoción.

Y a mí, como a esta madre, lo más que me llama la atención es que a estas familias no se les oye, no sabemos donde están, no protestan… ¡están sencillamente desconcertadas!.

La crisis financiera, creada por el desmesurado afán de ganancias de las y los poderosos, nos la han impuesto como responsabilidad colectiva, y nos han convencido de que la debemos pagar quienes no la hemos creado. ¡Con la que está cayendo! es la frase que justifica todo y que impide cualquier movimiento de protesta, cualquier exigencia de derechos laborales y sociales de la ciudadanía. Nos han quitado todas las posibilidades de control democrático (negociación colectiva, derechos laborales y sociales, reforma del sistema electoral, de la Constitución…), a la par que han puesto en marcha una hoja de ruta de privatización de los servicios públicos, suprimiendo recursos y mercantilizando la educación, la cultura, la salud, los cuidados…, poniendo como objetivo la acumulación del capital, no las necesidades de las personas.

Para poder conseguir esta barbarie es necesario que el silencio y la resignación sean la única respuesta de la ciudadanía. Y hemos de reconocer que, por ahora, esta batalla la han ganado. Apoyados en el aumento del control social y de la información que se transmite en los medios de comunicación y acompañados de los ajustes constantes del mercado laboral, que provocan el constante miedo “a perder el trabajo”, están deteriorando no sólo nuestros derechos laborales y sociales, sino las condiciones de vida dignas, haciendo pasar a primer plano la búsqueda de la solución personal, frente a la colectiva. Nos intentan expropiar hasta de la capacidad de opinar y protestar.

El derecho a la educación está recogido en el artículo 27 de la Constitución española, y su interpretación se debe realizar de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Estado español. Su pleno ejercicio fija el derecho a una educación primaria gratuita obligatoria para todos los niños y las niñas, la obligación de los poderes públicos a ofertar una educación secundaria, que contemple el acceso a la formación profesional y permanente, accesible para todos los y las jóvenes, y un acceso equitativo a la educación superior.

Es evidente, por tanto, que garantizar el ejercicio del derecho a la educación de la ciudadanía mediante las acciones oportunas, no es un acto voluntario de la Consejería de Educación y Gobierno de turno, sino que es un deber incuestionable de los poderes públicos que en la actualidad, en Canarias, no se cumple.

Y no se cumple en diversos aspectos, muchos de ellos relacionados con los recursos destinados a la enseñanza pública para ofrecer una educación de calidad. Pero hoy me quiero referir a las miles de personas jóvenes que no han podido acceder a los Ciclos de Grado Medio y Grado Superior de Formación Profesional, que se quedan cada año sin plaza. Y que optan, unos por matricularse en un instituto lejano, otros por cambiar su elección por una segunda opción, y desgraciadamente la mayoría, por abandonar, esperando al siguiente año para “probar suerte”.

Muchas de estas y estos jóvenes canarios que hoy se han visto privados del derecho a cursar estas enseñanzas, del derecho a la educación, pasarán a engrosar las estadísticas del colectivo de jóvenes que entre 15 y 24 años, ni estudian ni trabajan. Como dice la madre de la carta, “jóvenes ni, ni”.

Pero la importancia del incumplimiento de este derecho no sólo se centra en que se está obstaculizando el ejercicio de un derecho fundamental concreto, el de la educación, sino que en la medida en que la educación es clave para el disfrute efectivo de otros derechos humanos, se impide que la ciudadanía haga efectivos derechos reconocidos constitucionalmente, tales como el de la libre elección de profesión u oficio, el del acceso al mercado laboral en condiciones dignas, el acceso a la cultura, a la autonomía de pensamiento, etcétera. En conclusión, se les priva de las herramientas necesarias para su desarrollo profesional, personal y social.

Don José Miguel Pérez afirmó hace pocas semanas que las medidas que se van a aplicar en esta legislatura para combatir el fracaso escolar son ampliar las ofertas para la educación de personas adultas y de ciclos formativos y la posibilidad de cursar la Formación Profesional a distancia y con convenios con otras comunidades autónomas. Esperaremos a ver cómo se concretan, porque mientras el Ministro de Educación reconoce esta misma semana la importante falta de plazas de Formación Profesional (200.000) y la necesidad de una inversión importante para su creación, en Canarias los recortes amenazan, de nuevo, al presupuesto del Servicio Público de Educación para el año 2012.

El cumplimiento de un derecho presente en el texto constitucional aprobado hace 33 años exige que de forma urgente los poderes públicos provean los medios necesarios para desarrollarlo. El papel del Estado en la construcción de la Escuela Pública debe empezar por garantizar los recursos y medios necesarios para que toda la población pueda acceder a la misma, desde las primeras etapas de la vida hasta las superiores universitarias, sin discriminación, garantizando al mismo tiempo la educación permanente de las personas adultas.

Pero, en los últimos años en Canarias el proceso ha sido el contrario: descapitalización del servicio público de educación y, en concreto, desmantelamiento de la Formación Profesional.

Se hace necesario una respuesta negociada a esta situación, e imprescindible una mayor inversión en Educación en Canarias. Urge una solución inmediata a esas listas de espera, formadas por jóvenes a los que no se les permite ni estudiar, ni trabajar. Ante la vulneración de un derecho fundamental, hace falta valentía y una respuesta rápida y contundente. Como ciudadanos y ciudadanas no podemos permanecer impasibles, tenemos la responsabilidad de exigirlo a los poderes públicos Y a usted, Señor Consejero, máximo responsable de la Consejería de Educación, como ya le recuerda esta madre angustiada e indignada, le corresponde dar esa solución. Usted nos dirá.

*Mary C. Bolaños Espinosa (Miembro del Secretariado Nacional del STEC-IC)